AYUDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!¿!!que violó sistemáticamente la acción represiva y a qué estuvo orientada.???¡""
NO LOGRO ENCONTRAR LA RESPUESTA PORFA AYUDEN DOY CORONA AL QUE RESPONDA EN SERIO.
Respuestas
Respuesta:
Este trabajo pretende realizar un análisis comparativo de los golpes de Estado perpetrados en esta década en los países del Cono Sur; Uruguay, Chile y Argentina, prestando especial atención en las características de la represión que implementaron los distintos gobiernos de facto. Para ello no podemos limitarnos sólo en la descripción de los sucesos (secuestros, asesinatos, desapariciones) de la actuación de los aparatos represivos. Tampoco podemos quedarnos con una visión parcial acerca del Terrorismo de Estado en un país, sin analizar que los regimenes represivos que se instalaron en todo el Cono Sur así como en otros países de Latinoamérica tenían características y fundamentos comunes. Es imprescindible, entonces, intentar comprender cuáles fueron esas estructuras subyacentes y comunes. Al mismo tiempo, para alcanzar una perspectiva crítica sobre estos procesos es necesaria la construcción de modelos explicativos que sirvan para captar los elementos invariables de estos regimenes, para interpretarlos y comprenderlos en la búsqueda de su significado común así como en sus particularidades. En este sentido, la perspectiva comparada nos confiere una útil herramienta pedagógica para trabajar procesos tan difíciles como fueron las dictaduras militares en el Cono Sur.
Inferidos en la defensa de los valores “occidentales y cristianos” contra los enemigos “apátridas y foráneos” de la nación, los militares latinoamericanos llegaron al poder de sus respectivos países haciéndose cargo del Poder Ejecutivo directamente, terminando con el principio tradicional de la división de poderes del Estado, convirtiendo al Poder Judicial en un simple instrumento formal e instaurando gobiernos dictatoriales altamente represivos no sólo hacia la parte de la población identificada como “subversiva” sino hacia la sociedad civil en general. La política del terror fue uno de los instrumentos que les permitieron a estos gobiernos castrenses estabilizarse en el poder. Sin embargo, la toma del poder por parte de los militares en los distintos países fue variando debido a las diferencias que subsistían en los gobiernos anteriores que habían derrocado. En Uruguay, bastó con adoptar, desde la misma Presidencia, sin desplazamientos físicos ni cambios de personas, las medidas concertadas por el bloque de poder con las Fuerzas Armadas y el propio gobierno constitucional. En Chile, en cambio, luego de una larga campaña de propaganda y de desestabilización hacia el gobierno de la Unidad Popular, los militares creyeron necesario salir a la calle como un ejército de ocupación, bombardear el palacio presidencial y provocar la muerte del Presidente. En Argentina, por último, produjeron la detención de la Presidenta y asumió en su lugar la Junta Militar ocasionando un simple cambio de despachos sin la menor resistencia.
esppero que te sirva
:3