Question

Hay dos formas de ser imparcial: la del sabio y la del juez. Tienen una raíz común, que es honrada

sumisión a la verdad. El sabio registra, o, aún mejor, provoca la experiencia que tal vez arruine sus

más caras teorías. Sea cual sea el secreto anhelo de su corazón, el buen juez interroga a los testigos

sin otra preocupación que la de conocer los hechos tal como fueron. Esto es, de ambos lados, una

obligación de conciencia que no se discute.

Sin embargo, llega un momento en el que ambos caminos se separan. Cuando el sabio ha

observado y explicado, su tarea acaba. Al juez, en cambio, le falta todavía dictar sentencia,

imponiendo silencio a toda inclinación personal, ¿la pronunciaría según la ley? Se creería imparcial y

lo será en efecto, según el sentido de los jueces, pero no en el de los sabios. Porque no es posible

condenar o absolver sin tomar partido en una tabla de valores que no depende de ninguna ciencia

positiva…




¿como se es imparcial?

¿De qué trata el texto?​

Answer 1

Respuesta:

1.- Siendo des equitativo y sin ser neutral.

21.- Sobre como funciona un juzgado.

Explicación: