Respuestas
Respuesta:
Unas notas acerca de ética y libertad y unas preguntas sobre el mismo binomio. Releí —por eso este pequeño blog— unas páginas del inmenso ensayo Sobre la libertad de John Stuart Mill. Inmenso por lo que dice, por sus premoniciones y porque se adelantó a su tiempo: Mill nació en 1806 y murió en 1873. Aunque el libro no se refiere al libre albedrío, algunas, o muchas ideas —el número depende de los ojos y los intereses del lector— se refieren a la libertad individual. Las primeras líneas de la introducción explican el motto del libro:
El objeto de este ensayo no es el llamado libre albedrío, que con tanto desconcierto se suele oponer a la denominada —inapropiadamente— doctrina de la necesidad filosófica, sino la libertad social o civil, es decir, la naturaleza y los límites del poder que puede ser ejercido legítimamente por la sociedad sobre el individuo.
Ética y libertad conforman un binomio inseparable. Sin libertad es imposible hablar de ética. Estados totalitarios, vetustos, de “izquierda o derecha” lo mismo da —las comillas no son mías, son de la realidad—, al imponer sus leyes y reglas sobre los individuos, violan principios éticos fundamentales, entre ellos, el de la libertad. Si, además, como suele ser, la falta de libertad se asocia a pobreza, el impasse puede ser infranqueable; la pobreza, per se, limita el movimiento, el libre albedrío.