La estrofa oeiginal del Himno Nacional del Peru en 1821 por Bernardo Alcedo no tiene la estrofa ¨LARGO TIEMPO EL PERUANO OPRIMIDO....¨ Si n embargo aÑos mas tarde lo atoriza y lo hemos cantado por muchos. A mediados del siglo XX para anular las letras de esta estrofa ¿QUE ARGMENTOS EXISTEN PARA ANULARLA?
Aaaaiuuuuuudaaaaaaaaaaaaaaa
Respuestas
Respuesta:
Los peruanos seguirán entonando el mismo himno nacional que cantan desde 1821, luego de que el Tribunal Constitucional (TC) de este país ordenó respetar la letra original, tras rechazar el pedido de 34 congresistas de eliminar una estrofa que consideran apócrifa. La controversia se origina en la interpretación de la primera estrofa, que dice: "Largo tiempo el peruano oprimido, la ominosa cadena arrastró, condenada a una cruel servidumbre, largo tiempo en silencio gimió...". Según el parlamentario Yonhy Lescano - que interpuso la demanda en septiembre del año pasado- , esta frase debe ser eliminada porque "promueve la baja autoestima de los peruanos". Se trata, sin embargo, de una estrofa de autor anónimo, que en 1913 el Congreso agregó a la letra original creada por José de La Torre Ugarte, en 1821. De esta manera, la costumbre de cantarla hizo que pasara a formar parte del himno peruano en sustitución de una estrofa más extensa, cuyo texto tiene un sentido totalmente opuesto. Si bien el TC no eliminó la controvertida estrofa, la mandó al final del himno, y restituyó precisamente la quinta, la misma que fue retirada en 1913. El texto en mención fue eliminado por una arbitraria interpretación del Parlamento de la época acerca de un supuesto sentido ofensivo de la frase "Excitemos los celos de España...". La estrofa restituida, sin embargo, será toda una novedad para los peruanos de hoy en día, quienes ahora tendrán que aprenderla para poderla cantar, ya que permaneció en el olvido por casi cien años. En tanto que será el Congreso el que decida qué estrofas del himno nacional y el orden en que se deben cantar durante los actos oficiales. Sin duda, demasiados cambios para un símbolo patrio que, en teoría, debe ser intangible. Defensa de una herencia. Pese a las modificaciones y reposiciones, el fallo del TC fue bien recibido por historiadores, intelectuales y músicos peruanos, quienes coinciden en la idea de que intentar cambiar el himno nacional es casi como buscarle cinco patas al gato. "Luego de un análisis histórico y social, el TC señala que este párrafo no vulnera el principio constitucional de la dignidad de la persona", sentenció el presidente de este organismo, Javier Alva, tras conocerse la decisión unánime de los seis magistrados que integran el Tribunal. Para la reconocida historiadora peruana María Rostorowski, la letra y la música del himno nacional son intocables, ya que "constituyen una herencia que no puede ser manoseada al compás de los tiempos o de los gustos". Rostorowski comparó la intención de modificar este símbolo patrio con la idea de quitar la frase "God save the queen" (Dios salve a la Reina) del himno de Inglaterra, o la letra de cualquier otra melodía nacional, solo porque algún congresista no acepta cosas desagradables del pasado. Por su parte, el sicoanalista Jorge Bruce dijo que "cambiar el himno no hará cambiar la mentalidad de las personas", y recordó que en Francia también se cuestionó la letra de La Marsellesa , en la parte que dice: "A las armas ciudadanos...", lo que no significa que los franceses hagan apología de la guerra"