el liberalismo político tiende a presuponer una definición negativa de libertad que consiste en que
Respuestas
Respuesta:La libertad negativa es la ausencia de obstáculos, barreras o restricciones.
Se tiene libertad negativa en la medida en que tenemos disponibilidad de
acción en este sentido negativo. La libertad positiva es la posibilidad de
actuar –o el hecho de actuar– de manera que se tome control de la propia
vida y se realicen los objetivos fundamentales propios. Mientras que la
libertad negativa se atribuye normalmente a agentes individuales, la
libertad positiva a veces se atribuye a colectivos, o a individuos
considerados principalmente como miembros de colectivos determinados.
La idea de distinguir entre un sentido positivo y uno negativo del
término “libertad” se remonta al menos hasta Kant, e Isaiah Berlin la
examinó y defendió en los años 50 y 60. Las discusiones sobre libertad
positiva y negativa normalmente se dan dentro del contexto de la filosofía
política y social. Son diferentes de las discusiones sobre voluntad libre,
aunque a veces estén relacionados. Los trabajos sobre la naturaleza de la
libertad positiva a menudo se solapan, sin embargo, con los trabajos sobre
la naturaleza de la autonomía.
Como Berlin mostró, la libertad negativa y la positiva no son
meramente dos clases de libertad; pueden verse como interpretaciones
rivales incompatibles con un único ideal político. Ya que muy pocas
personas dicen estar en contra de la libertad, la forma en que se interpreta y
define este término puede tener implicaciones políticas importantes. El
liberalismo político tiende a presuponer una definición negativa de libertad:
generalmente los liberales alegan que si se favorece la libertad individual se
deberían poner fuertes limitaciones a las actividades del estado. Los
críticos del liberalismo a menudo protestan contra esta implicación
refutando la definición de libertad negativa: sostienen que la persecución de
la libertad entendida como autorrealización o como autodeterminación (ya
sea la del individuo, ya la del colectivo) puede requerir una forma de
intervención del estado que los liberales no permitirían normalmente.
Muchos autores prefieren hablar de freedom positiva y negativa. Esto
es sólo una diferencia de estilo, y los términos ‘liberty’ y ‘freedom’ se
pueden usar indistintamente. Aunque se han hecho algunos intentos por
distinguir entre liberty y freedom, éstos no se han impuesto. Tampoco
pueden traducirse a otras lenguas europeas, que sólo contienen un término,
bien de origen latino, bien germánico (v.g. liberté, Freiheit), mientras que el
inglés contiene los dos1
.
Explicación:no se si te sirva