Question

Una ciudadana, ejerciendo el derecho a la libertad de opinión, se ha manifestado públicamenteen contra de la adopción de niños por parte de parejas conformadas por personas del mismosexo. Ella sostiene que el Estado no debe permitir estas adopciones, afirmando lo siguiente:"Lo que sí existe es el derecho de los niños a ser protegidos y criados por una familia y, en el casode los niños desamparados, sin familia, el Estado está en la obligación de garantizarles estederecho de la mejor manera posible."El fragmento anterior contiene un prejuicio que no está explícitamente justificado. ¿Cuál es?A. A los niños desamparados y sin familia no se les puede garantizar el respeto de susderechos.B. El Estado no debería controlar aspectos de la vida privada de las personas como laconformación de las familias.C. El Estado ha incumplido su obligación de garantizar el respeto de los derechos de losniños.D. Un niño que fuera adoptado por una pareja conformada por personas del mismo sexo seencontraría desprotegido.

#Saber 11

Answer 1

Desde mi punto de vista es la respuesta "D" pues en ella menciona a una pareja de sexo igualitario como posible peligro para un niño. (afirmo esto por el hecho de que ahí se encuentra un perjuicio)

Answer 2

Tomando en cuenta todo el texto y la realidad que vivimos hoy en día como sociedad podemos encontrar el prejuicio del texto a simple vista.

Recordemos que el prejuicio es una idea anticipada sobre algo generalmente dándole un visto negativo, en este caso tenemos que el prejuicio se presenta en el enunciado D, "un niño que fuera adoptado por una pareja conformada por personas del mismo sexo se encontraría desprotegido" teniendo este enunciado un fuerte prejuicio sin justificar sobre las personas homosexuales.