1. puede haber razonamiento con una sola premisa?2. puede haber argumentos sin conclusion?3. puede haber razonamientos con mas de 3 premisas?4. puede haber razonamientos validos que tengan premisas falsas y conclusion verdaderas?5. puede haber razonamientos validos premisas verdaderas y conclusion falsa?6. en un razonamiento Àpuede aparecer la conclusion al comienzo y las premisas dpu?gracias...un ejemplo de cada uno que apoye la rputa ! !
Respuestas
1.- Sí. Esto lo podemos encontrar en un razonamiento corto, o común, en el que no tomamos más variables de las que nos entregan.
2.- No, un buen argumento tiene que llevar una buena conclusión, la cual se basará en lo que se quiere decir.
3.- Sí. Este tipo de argumentos entran en el área científica, para que no sea refutada.
4.- No. Para haber una conclusión lógica debe haber una premisa coherente. No podemos concluir que hay dos manzanas si estábamos sumando peras.
5.- No. Sino hay conclusión verdadera, entonces no es un razonamiento verdadero, sería el mismo caso que el punto anterior.
6.- No. Debe ir en orden, porque debemos entender la premisa para poder dar una conclusión acertada.
a) ¿PUEDE HABER RAZONAMIENTOS CON UNA SOLA PREMISA?
R/ No se puede, porque para dar un razonamiento se dice que lógicamente deben haber premisas, si por lo menos no hay dos entonces no se puede decir que existe un argumento.
Por ejemplo, si decimos Juan es responsable, no hay nada aceptable que nos de un razonamiento, ya que existe una sola premisa y no esta bien.
b) ¿PUEDE HABER ARGUMENTOS SIN CONCLUSIÓN?
R/ No ya que en la logica la conclusion es la proposicion que finaliza un argumento luego de una serie de premisas, para que una proposicion lleve determinada conlcusion no simpre tiene que ser afirmativo lo unco que puede cambiar es el argumento pero siempre como regla debe llevar su determinada conclusion.
Por ejemplo:
Los franceses hablan francés (premisa 1)
Carlos es de origen francés (premisa 2)
Carlos habla francés (conclusión 3)
c) ¿PUEDE HABER RAZONAMIENTOS CON MAS DE TRES PREMISAS?
R/ No se puede, porque la estructura real del silogismo es : la comparación de dos términos con un tercero. Pero aunque esta regla es exacta, existe un silogismo denominado el error de cuatro términos(Quaternio Terminorum), expresado en forma de silogismo sin evidenciar un cuarto termino.
Por ejemplo,
- Los hombres son esencialmente libres
- las mujeres no son hombres
- las mujeres no son libres
Los términos que aparecen como evidentes son las palabras hombre, libre, mujer. En la supuesta premisa mayor se utiliza la palabra hombre, mientras que en la supuesta premisa menor del silogismo de cuatros términos, ya no existe la palabra hombre sino que es reemplazada por el sexo, es decir que se a incluido un cuarto termino, por lo que la conclusión de este silogismo es errónea.
d) PUEDEN HABER RAZONAMIENTOS VALIDOS QUE TENGAN PREMISAS FALSAS Y UNA CONCLUSION VERDADERA?
R/ No porque si sus premisas son falsas su conclusion tambien seria falsa ya que sus argumentos estan negando una serie de situaciones o sucesos por lo tanto no seria posible que hubiese un razonamiento valido.
e) ¿PUEDE HABER RAZONAMIENTOS VALIDOS QUE TENGAN PREMISAS VERDADERAS Y UNA CONCLUSIÓN FALSA?
R/ No puede haberlos, porque un razonamiento es valido, porque si las premisas son verdaderas, la conclusión igualmente debe ser verdadera.
Por ejemplo:
- Todo político es corrupto.
- Andres es político.
- Por lo tanto, Andres es corrupto.
Sus dos razonamientos son verdaderos, por ende, su conclusion también es verdadera.
f) EN UN RAZONAMINETO,¿PUEDEN APARECER LA CONCLUSION AL COMIENZO Y LAS PREMISAS DESPUES?
R/ No porque para poder llegar a concluir o decir el porque de cierta situación se necesita como primera medida la serie de argumentos.
;3