Question

En el estado de Massachusetts un conductor fue citado en el tribunal por exceso de rapidez. La prueba contra el conductor era que una mujer policía observo al automóvil del conductor junto a un segundo auto, en un momento en que la mujer policía ya había determinado que el segundo auto excedía el límite de rapidez. El conductor alego que: “el otro auto me estaba rebasando, y yo no iba a exceso de rapidez”. El juez dictamino contra el porqué, según dijo, “si los autos estaban juntos, ambos iban a exceso de rapidez”. Si usted fuera el abogado del conductor, ¿cómo defendería su caso?

Answer 1

Según el planteamiento del problema, la mujer policía vio justo cuando el segundo auto ya estaba al lado del primer auto  y en ese instante el segundo auto estaba en exceso de rapidez, por lo que nos queda claro que ella solo vio justo cuando el segundo auto estaba en exceso de rapidez, entonces si nosotros fuéramos el abogado tendríamos que decirle al juez esto:

El segundo auto estaba excediendo el límite de rapidez por lo que al ir a tanta velocidad, hubo un momento en el que el segundo auto alcanzó al primero y en ese instante fue cuando la mujer policía vio que el segundo auto estaba en exceso de rapidez pero el primero no excedía el límite de rapidez.

Answer 2

Respuesta:

El que dos carros para un momento especifico estén juntos no implica que vayan a la misma rapidez sino que han recorrido la misma distancia para ese mismo instante de tiempo.

Explicación:

Para que exista una intersección entre dos autos, éstos tienen que recorrer la misma distancia independientemente de la rapidez y tiempo. Es lógico, un carro que va detrás de mi a una velocidad mayor que la mía y me rebase es porque ha recorrido la misma distancia en menor tiempo porque su velocidad es mayor que la mía.