Question

Lea comparativamente los siguientes fragmentos: Texto 1 En este trabajo voy a tratar la postura de dos autores frente al sobre el tema de la posición del intelectual en la política. Los textos que voy a trabajar son de Pierre Bourdieu, un sociólogo y de Edward Said, un crítico político y teórico literario. Para poder desarrollar este texto voy a analizar, comparar y valorar los diferentes pensamientos y las posturas de esta problemática. A partir de las diferentes opiniones que se presentan voy a fundamentar mi perspectiva del problema y mi opinión personal. Texto 2 Este trabajo aborda la postura de dos autores frente al tema de la posición del intelectual en la política. Los textos que se toman como fuente bibliográfica son de Pierre Bourdieu, un sociólogo francés, y de Edward Said, un crítico político y teórico literario de origen palestino. El análisis que este trabajo presenta consiste en una comparación de las diferentes posturas que se expresan en los textos de Bourdieu y de Said en torno de esta problemática. Luego de exponer las posiciones de dichos autores, el texto presenta una valoración personal de las perspectivas expuestas. Enumere las principales diferencias entre el Texto 1 y el Texto 2. Agrupe los cambios que ha podido identificar en el Texto 2. Elabore hipótesis sobre los posibles motivos que llevaron a corregir cada uno de los elementos o expresiones sustituidas, suprimidas o agregadas. ¿Cuál de los dos textos considera más apropiado para los requerimientos de la escritura universitaria? Fundamente su respuesta.

Answer 1

Sin duda alguna, el segundo texto está mucho mejor que el primero, las ideas están más claras, es mucho más directo y la intención es mucho más definida. El segundo texto es el más apropiado para los requerimientos de la escritura universitaria.

Aquí un resumen de lo que se puede observar en cuanto a las correcciones:

El texto dos, con respecto al texto uno, está mucho mejor ordenado, mucho mejor redactado y transmite la información de mejor manera. No hay palabras innecesarias, cosa que si había en el texto uno, no hay argumentos redundantes y es mucho más concreto. En conclusión, el texto número dos se explica mucho mejor.

Answer 2

Respuesta: Sin duda alguna, el segundo texto está mucho mejor que el primero, las ideas están más claras, es mucho más directo y la intención es mucho más definida. El segundo texto es el más apropiado para los requerimientos de la escritura universitaria.

Aquí un resumen de lo que se puede observar en cuanto a las correcciones:

El texto dos, con respecto al texto uno, está mucho mejor ordenado, mucho mejor redactado y transmite la información de mejor manera. No hay palabras innecesarias, cosa que si había en el texto uno, no hay argumentos redundantes y es mucho más concreto. En conclusión, el texto número dos se explica mucho mejor.

Explicación:  espero que te ayude mucho puntúame con 5 estrellas y un corazón