cuales eran la similitudes y diferencias entre los proyectos de pais que defendian mitre y urquiza
Respuestas
Respuesta dada por:
1
Generalmente se asocia como “principal” diferencia de Unitarios y Federales, al hecho cierto de que los unitarios pretendían un gobierno centralista hegemónico porteño con la consiguiente dominación de las rentas aduaneras, mientras que los Federales buscaban la unión de provincias autónomas bajo un sistema de confederación. Sin embargo, la diferencia sustancial entre ambos, es que mientras los federales defendieron las costumbres y la unidad territorial a toda trance, los unitarios se sentían los habitantes de la humanidad, y preferían las “civilizadas” costumbres europeas, sin prejuicios de ningún tipo, y capaces de complotarse con el extranjero en contra de su patria, con tal de perjudicar a Rosas.
El beligerante ministro Charles Guizot, chauvinista partidario de usar la fuerza en los países americanos, entendía bien la situación en el Río de la Plata, y el 8 de febrero de 1841 decían ante el parlamento:
“Hay en los estados de la América del Sur dos grandes partidos: partido europeo y el partido americano; el primero, el menos numeroso, comprende los hombres más esclarecidos, los más familiarizados con las ideas de la civilización europea; el otro partido, más apegado a suelo, impregnado de ideas puramente americanas, es el de los campos. Este partido ha deseado que la sociedad se desarrolle por si misma, a su modo, sin préstamos, sin relaciones con Europa. Este partido puramente nacional está ahora en el poder (…) El general Rosas es el jefe del partido de los campos y el enemigo del partido europeo”.
Esta sustancial diferencia de partidos, puede comprobarse en documentos, correspondencia y publicaciones de los mismos unitarios, empezando por Rivadavia y los “hombres de la luces”, como Echeverría, Florencio Varela, Del Carril, Sarmiento y otros. Es mucha la bibliografía que puede citarse, y talvez algunas frases de Alberdi, puedan resumir estas ideas.
(ver: "Civilizacion y Barbarie" y "El unitarismo" )
El beligerante ministro Charles Guizot, chauvinista partidario de usar la fuerza en los países americanos, entendía bien la situación en el Río de la Plata, y el 8 de febrero de 1841 decían ante el parlamento:
“Hay en los estados de la América del Sur dos grandes partidos: partido europeo y el partido americano; el primero, el menos numeroso, comprende los hombres más esclarecidos, los más familiarizados con las ideas de la civilización europea; el otro partido, más apegado a suelo, impregnado de ideas puramente americanas, es el de los campos. Este partido ha deseado que la sociedad se desarrolle por si misma, a su modo, sin préstamos, sin relaciones con Europa. Este partido puramente nacional está ahora en el poder (…) El general Rosas es el jefe del partido de los campos y el enemigo del partido europeo”.
Esta sustancial diferencia de partidos, puede comprobarse en documentos, correspondencia y publicaciones de los mismos unitarios, empezando por Rivadavia y los “hombres de la luces”, como Echeverría, Florencio Varela, Del Carril, Sarmiento y otros. Es mucha la bibliografía que puede citarse, y talvez algunas frases de Alberdi, puedan resumir estas ideas.
(ver: "Civilizacion y Barbarie" y "El unitarismo" )
Preguntas similares
hace 6 años
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años