• Asignatura: Castellano
  • Autor: luis23suarez
  • hace 1 año

10 Argumento que estén en contra del aborto como derecho elemental?

Respuestas

Respuesta dada por: alvarezmauro003
0

Respuesta:

Explicación:

Es inhumano no legalizar el "aborto terapéutico" que debería realizarse cuando el

embarazo pone a la mujer en peligro de muerte o de un mal grave y permanente

La Verdad: En este caso el término "terapéutico" es utilizado con el fin de confundir. "terapia"

significa curar y en este caso el aborto no cura nada. Actualmente, la ciencia médica garantiza

que prácticamente no hay circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre o la

del hijo. Ese conflicto pertence a la historia de la obstetricia. Ya en 1951, el Congreso de

Cirujanos del American College dijo que "todo el que hace un aborto terapéutico o ignora los

métodos modernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el

tiempo para usarlos" . El temido caso de los embarazos "ectópicos" o que progresan fuera del

útero materno están siendo manejados médicamente cada vez con mayor facilidad. Por otro

lado, el código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo

deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como

salida la muerte premeditada de uno de ellos.

Es brutal e inhumano permitir que una mujer tenga el hijo producto de una violación,

por ello, para estos casos, debería legalizarse el aborto llamado "sentimental".

La Verdad: En primer lugar los embarazos que siguen a una violación son extremadamente

raros. En Estados Unidos, por ejemplo, la violación es un serio problema, aproximadamente

78,000 casos fueron reportados en el año 1982. Esta cifra es más importante si se tiene en

cuenta, que del 40% al 80% de las violaciones no se denuncian.

En estos casos los embarazos son extraordinariamente raros, por varias causas. Por ejemplo,

las disfunciones sexuales en los violadores, cuya tasa es extremadamente alta. En tres

estudios se ha constatado que el 39, el 48 y el 54% de las mujeres víctimas del ataque no

habían quedado expuestas al esperma durante la violación.  

En otro estudio se comprobó que el 51% de los violadores experimentaron disfunciones que

no les permitieron terminar el acto sexual. Otra causa por la que son extremadamente raros

los embarazos por violación: la total o temporal infertilidad de la víctima. La víctima puede ser

naturalmente estéril; puede ser muy joven o muy vieja, puede estar ya embarazada o puede

haber otras razones naturales.

El 43% de las víctimas se encontraba en estas categorías. La víctima puede estar tomando

anticonceptivos, tener un DIU o ligadura de trompas, el 20% se situaba en esta categoría. Así,

sólo una minoría de las víctimas tienen un potencial de fertilidad. Además de la infertilidad

natural, algunas víctimas están protegidas del embarazo por lo que se ha llamado stress de

infertilidad; una forma de infertilidad temporal como reacción al stress extremo.

El ciclo menstrual, controlado por hormonas, es fácilmente distorsionado por un stress

emocional y puede actuar demorando la ovulación; o si la mujer ya ha ovulado la

menstruación puede ocurrir prematuramente. Un estudio determinó que se registraron

solamente el 0.6% de embarazos en 2190 víctimas de violación.

En una serie de 3,500 casos de violación en 10 años en el Hospital San Pablo de Minneapolis,

no hubo un solo caso de embarazos puede ocurrir.Procurar una legislación en base a una

excepción en vez de una regla es totalmente irracional desde el punto de vista jurídico. Es

obvio que el espantoso crimen de la violación es utilizado para sensibilizar al público en favor

del aborto, al presentar al fruto inocente de una posible concepción brutal como un agresor. Es

claro que la mujer ha sufrido una primera espantosa agresión, la de la violación. Presentar el

aborto como una "solución" es decir que un veneno hay que combatirlo aplicando otro.

El aborto no va a quitar ningún dolor físico o psicológico producido en una violación. Al

contrario, le va a agregar las complicaciones físicas y psíquicas que ya el aborto tiene de por

sí.Por otro lado, el fruto de este acto violento es un niño inocente, que no carga para nada con

la brutal decisión de su padre genético. Por otro lado, los legisladores más expertos señalan

que legalizar el aborto "sentimental" es abrirle la puerta a serias complicaciones jurídicas:

prácticamente cualquier unión, incluso consensual, podría ser presentada como contraria a la

voluntad de la mujer y, por tanto, una violación. Finalmente, el argumento más importante, es

que el aborto por violación no es siquiera aceptado por sus verdaderas víctimas, las mujeres

violadas. Pueden leerse estos duros pero reveladores testimonios

Es necesario eliminar a un niño con deficiencias porque él sufrirá mucho y le

ocasionará sufrimientos y gastos a los padres.

Preguntas similares