1) Santiago cuenta que su abuelo se pudo hacer la casa a través de un crédito hipotecario y le pudo dar a su hijo la posibilidad de estudiar y seguir una carrera. Lo que le permitió a la familia obtener un ascenso social. A que tipo de Estado se está refiriendo
Estado Liberal …………….. Estado de Bienestar …………... Estado Neoliberal…………...
2) Malena cuenta que a sus Padres les costó mucho poder desarrollarse laboralmente, había una recesión fuerte, con dificultades para conseguir trabajo y además el sueldo era muy bajo por la falta de industria, cuando lograban conseguir un trabajo no había gremios que defendieran sus derechos o aumento de salario. la mayoría de sus compañeros que militaban o eran delegados sindicales habían sido secuestrados y desaparecidos. A que tipo de Estado se está refiriendo
Estado Liberal ……………... Estado de Bienestar …………….. Estado Neoliberal ……………..
3) Viviana había comenzado a Estudiar en la universidad aunque no veía que pudiera conseguir un trabajo de lo que estaba estudiando. Estaba en un país con democracia pero había muchos problemas económicos, los precios de los alimentos aumentaban diariamente.
Estado de Bienestar …….. Estado Neoliberal………… Estado Liberal ……
4) Miguel es desocupado y se dedica a juntar cartones en la calle nota que las empresas cierran todos los días y observaba que el Estado cada vez daba se ocupa menos de dar respuestas a la población. Privatizaban los servicios (agua, luz, gas) y las empresas aéreas como Aerolíneas Argentinas. Siente que en cualquier momento todo vuela por los aires, hay mucho descontento social. A que tipo de Estado se está refiriendo
Estado de Bienestar …………. Estado Liberal………... Estado Neoliberal (en tiempos de globalización)...........
5) Nahuel vive en el chaco Norteño y cuenta que sus orígenes son aborígenes , que sus ancestros tenían gran cantidad de tierras que fueron arrebatadas por señores que le impusieron sus formas de vestir, sus costumbres y los tenían trabajando como peones en condiciones infrahumanas casi de esclavitud sin ningún tipo de derecho.
Estado de Bienestar …….. Estado Liberal ………. Estado Neoliberal ……...…...
6) Valeria pensó que después de esa crisis tan grave, donde hubo saqueos y en una semana pasaron 5 presidentes nunca más iba a ver un país que le pudiera brindar oportunidades, pero luego de unos años Argentina nuevamente y muy de a poquito empezó a tener más industria a través de las PYMES (pequeñas y medianas empresas ). Ella trabaja en una de esas empresas y como la pusieron en blanco, sacó un crédito del procrear y se está pagando la casa.
Estado de Bienestar(en tiempos de globalización)
*Estado Liberal ….. Estado Neoliberal (en tiempos de globalización)*
Respuestas
Respuesta: El estado de bienestar y las políticas de austeridad
Explicación: El estado de bienestar se enfrenta a desafíos intelectuales y políticos que cuestionan su razón de ser, su legitimidad y su eficacia. El desarrollo del estado de bienestar ha pasado por fases bien definidas. Durante la primera mitad del siglo xx, los derechos sociales se ampliaron progresivamente a todos los ciudadanos, en la década de 1970 se recortaron y en la de 1990 surgieron nuevas ideas sobre la inversión social. Tras el crac financiero de 2008 y la gran recesión económica, entramos en una fase caracterizada por la adopción de programas de austeridad. El futuro del estado de bienestar está, una vez más, en cuestión, y para sobrevivir necesita reformas continuas y una nueva visión de ciudadanía democrática.
En la actualidad, el Estado de bienestar se está enfrentando a una lucha por la supervivencia en varios frentes.1 El primero consiste en una batalla intelectual. Todos estamos de acuerdo en que necesitamos bienestar (el estado en que las cosas nos van bien o estamos bien), pero ¿necesitamos un Estado de bienestar que nos lo proporcione? ¿Existen otros medios mediante los cuales pueda asegurarse el bienestar de las personas? En segundo lugar, hay una batalla política centrada en si el Estado de bienestar es asequible, especialmente en épocas de crisis, períodos de austeridad y de crecimiento lento como el que el mundo occidental ha estado soportando desde el crac financiero de 2008. Una de las paradojas del Estado de bienestar es que las sociedades más ricas se convierten en los gobiernos menos capaces o dispuestos a financiar el bienestar de forma colectiva. En tercer lugar, tenemos una batalla de políticas. ¿Puede el Estado de bienestar adaptarse a unas circunstancias y tendencias cambiantes, o se han vuelto sus propias instituciones y estructuras demasiado inflexibles e incapaces de reformarse para estar a la altura de los retos de unas sociedades en constante cambio?
Estas batallas han estado librándose durante mucho tiempo. Ninguna de ellas es particularmente nueva, pero las preguntas que anidan en ellas han adquirido una nueva importancia. Parece que fue hace mucho cuando T. H. Marshall celebró el asentamiento del Estado de bienestar tras la guerra como un triunfo de la ciudadanía democrática, añadiendo derechos sociales a las anteriores obtenciones de derechos civiles y políticos.2 La creación de un Estado de bienestar fue considerada un indicador del éxito económico y madurez política, reflejo institucional y de los principios del compromiso que habían evitado que las democracias capitalistas occidentales se desintegraran. Los estados de bienestar constituyeron los medios para conciliar la democracia y el capitalismo, mediante la protección de las instituciones de las economías capitalistas, sobre todo la propiedad privada, pero también de los intereses de todos los ciudadanos a través de la acumulación de recursos para proporcionar a cada uno de ellos un mínimo básico y de oportunidades a lo largo del ciclo vital. Seguía existiendo el conflicto sobre cuán generoso debía ser ese mínimo, pero el principio fue ampliamente aceptado y se convirtió en parte del marco rector para todas las democracias capitalistas avanzadas.
Pese a ello, este período parece, en retrospectiva, efímero. Desde la crisis de estanflación en la década de 1970 ha habido, por lo que respecta a los servicios públicos, una austeridad interminable y crisis fiscales. Los servicios públicos han recibido una pobre financiación y han sido objeto de controversias sobre los niveles de derechos, costes y calidad. Esto ha conducido a una presión continua para la reestructuración, la reorganización y la búsqueda de eficiencias en la actual provisión de servicios. Para mucha gente implicada en el suministro de servicios primarios, el Estado de bienestar ha parecido estar siempre bajo asedio.