En que interpretación de chiminigagua y del big bangse hace uso de la logica y del racicinio cientifico escriba ejemplos
Respuestas
Respuesta:La relación que existe entre Chiminiguagua y el big Ban, radica en que en ambasse habla primero de oscuridad.Otra relación que se puede encontrar es Chiminiguagua era lo único que existía,no tenía forma ni cara, pero en el interior había luz, y en big bang el espaciotemporal más pequeño que un átomo que existía antes de la gran explosióntampoco tenía forma, pero al explotar emano gran cantidad de hidrógeno que másadelante formo las estrellas que dieron calor y luz al universo.¿Cuáles son sus diferencias?La diferencia que existe entre las dos consiste en que en Chiminiguagua hacereferencia a un creador y dueño del mundo y en la teoría del Big Bang dice quenuestro universo junto con todo lo que existe, se creó solo; que el espacio seexpandió a partir de un estado extremadamente denso y caliente.¿Cuáles de las interpretaciones está más conforme con la realidad? Porque?Considero que la interpretación de Chiminigagua está más conforme a la realidad,porque existe un creador, un dueño de todas las cosas y quien ha dado origen a lavida.¿En qué interpretación se hace uso de la lógica y del raciocinio científico? En Chiminigagua se hace uso de la lógica. Refiriéndose a una divinidad creadora.Todo se hallaba en tinieblas, en la oscuridad absoluta. Pero, un buen día,Chiminigagua quiso iluminar el universo.Y en big bang se hace uso del raciocinio científico. Ejemplo: Los protones yneutrones comenzaron a combinarse para producir los núcleos de átomos dedeuterio.¿Qué aportes hace esta controversia a tu concepción de la filosofía?Existen muchas controversias, principalmente en el aspecto crucial de si eluniverso ha sido creado o si ha existido siempre; y el verdadero enigma es qué eslo que existía antes de la explosión...
Explicación: espero que te ayude...
orno e iniciales, ni en presencia de investigador alguno.
La idea de un Big Bang es a posteriori. Observamos la expansión del Universo y deducimos que hubo un comienzo.
Pero exactamente igual podemos deducir que el universo se expande hasta un cierto valor, se comprime hasta otro, se expande, se comprime, sin origen ni final.
Es una explicación tan válida como la anterior, y si es así no hay Big Bang ni nada que se le parezca. El Universo existe, y poco más.
Respuesta:Cuenta la historia que según las creencias chibchas, Chiminichagua es el ser supremo, omnipotente y creador del mundo. Una divinidad bondadosa y universal, la única luz que existía cuando todo era
1) El Big Bang, si existió, no es repetitivo, no podemos diseñar experimentos, ni siquiera observaciones que nos permitan medir una y otra vez el Big Bang. De haber existido, fue un hecho único, y por lo tanto sin carácter científico.
2) La afirmación de la existencia del Big Bang no puede ser falsificada: No es posible diseñar experimento ni observación alguna que rechace de plano esa existencia. Yo puedo afirmar: A lo largo de la existencia de la Tierra las piedras subirán espontáneamente en la atmósfera. Esto no puede ser falsificado pues siempre se puede decir que hay que esperar otro milenio más para que se produzca el fenómeno. La afirmación no es científica.
3) El Big Bang no se realizó, si tuvo lugar, bajo control de sus condiciones de contLos seres vivos nacen, crecer, y mueren. Las especies hacen lo mismo pero en escalas mucho más largas, y la vida... ¿Quien puede saber si la vida desaparecerá dentro de algunos miles de millones de años?
Otras personas postulan que ''este '' Universo vino de otro, y hablan de múltiples universos. Esto es parte de la ignorancia que se extiende como una mancha de aceite no solo entre la población en general, sino entre quienes debería ser los representantes del conocimiento. Si existiesen ''Multiversos'', y dado que el concepto de infinito no tiene sentido, ¿cuantos habría? Supongamos que -n- universos. El conjunto de todos ellos se llamaría ''Universo'', es decir, todo lo que existe.
Otros hablan de fluctuaciones cuánticas de la nada. De nuevo estas personas carecen de conocimiento. La nada real, por definición, no existe, y no puede producir otra cosa. Si no es la nada lo que fluctúa, entonces estamos de nuevo en que algo existe y posiblemente sin principio ni final.
Las preguntas científicas, las cosas de que se ocupa la ciencia son esencialmente los fenómenos repetitivos, teorías falsificables, y experimentos controlados.
Somos animales semi-racionales. La parte no racional ha generado a lo largo de la historia, millones, o miles de millones de muertos, miseria, drama, enfermedad, ... . Si conseguimos ir eliminando la parte no racional, quizás pudiésemos aspirar a llevar una vida pacífica, plena, tranquila, rica, cada vez más maravillosa.
Pero quizás para eso se necesite otra mutación que nos pase de homo sapiens a homo inteligens.
Los autos en Inglaterra se construyen para conducir hacia la izquierda.
Ese auto es inglés.
Ese auto se construyó con el volante hacia la izquierda. (Deductivo)
El cumpleaños de mi hermana cae lunes.
Mi cumpleaños cae lunes.
Todos los cumpleaños de los hijos de mis padres caen lunes. (Inductivo, probable)
Todos los seres vivos necesitan alimentarse.
Las plantas son seres vivos.
Las plantas necesitan alimentación. (Deductivo)
La suma de los cuadrados de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa.
Los catetos miden 3 y 4 centímetros.
La hipotenusa mide 5 centímetros. (Deductivo)
La capital de Brasil empieza con ‘B’.
La capital de Argentina empieza con ‘B’.
Todas las capitales de Sudamérica empiezan con ‘B’. (Inductivo, falso)
Todos los martes despierto de mal humor.
Hoy es martes.
Hoy despierto de mal humor. (Deductivo)
Ella comió el pastel que hiciste y enfermó.
Yo comí el pastel que hiciste y enfermé.
El pastel hacía que la gente se enfermara. (Inductivo, probable)
Todos los meses de marzo llueve.
Este mes es marzo.
Este mes lloverá. (Deductivo)
Romina va a bailar todos los fines de semana.
Ayer fue fin de semana.
Romina fue a bailar. (Deductivo)
El ministro de trabajo es hombre.
El ministro de agricultura es hombre.
Todos los ministros son hombres. (Inductivo, probable)
La carne tiene proteínas.
Hoy comeremos carne.
Me enriqueceré en proteínas. (Deductivo)
La película que pasan por TV es de origen griego.
La que pasaron ayer era de origen griego.
Están pasando únicamente películas de origen griego. (Inductivo, probable)
Todos sus libros fueron traducidos al español.
Aquí dice que este libro no tiene traducciones.
No puede ser suyo. (Deductivo)
Este auto es importado de China.
Los autos importados de China son muy caros.
Este auto es muy caro (Deductivo)
Me duele el estómago.
Consumí comida fuera de estado.
La comida causó mi dolor de estómago (Inductivo, probable
Explicación: