Respuestas
Respuesta:
A fines del siglo XVIII el rey de España decidió contratar una comisión de
expertos alemanes con el fin de asesorar en temas mineros y metalúrgicos en
las colonias americanas, como la mejora en la técnica de la amalgama, la
incorporación de nuevos procedimientos de trabajo subterráneo y la resolución de los problemas que presentaba la mina de azogue de Huancavelica. La
tecnología alemana era considerada en ese momento como la más avanzada y,
en alguna medida, el modelo a seguir. Hasta la llegada de esa comisión, las
tecnologías minera y metalúrgica de Europa y de América no se habían desarrollado en forma paralela sino divergente. Lo primero que se destaca en la
comparación de estas tecnologías es que mientras que en Europa Central en
general -donde la minería se desarrolló en forma significativa en aquellos
siglos- se realizaron muchas innovaciones importantes relacionadas con la
extracción del mineral y del desagüe de las minas, en las técnicas de fundición
no se produjeron cambios muy significativos. Lo contrario ocurría en los
virreinatos de Nueva España y del Perú, ya que la mayor parte de las innovaciones estaban concentradas en el procesamiento del mineral para separar la
plata, procesamiento conocido como “beneficio”, particularmente en mejorar
la técnica de la amalgama. La discusión historiográfica latinoamericanista, y
en particular la que refiere a la comparación con Europa, se ha centrado mayoritariamente en el desarrollo de la tecnología del beneficio, incluyendo algunos de los aportes locales, como por ejemplo el del uso de las guayras
Explicación:
Respuesta:
Los centros mineros en explotación durante ese período fueron los mismos que se trabajaban desde la segunda mitad del siglo XVI. Las minas del sur de la cordillera volcánica: Tasco, Sultepec, Temascaltepec y Zacualpan continuaron produciendo plata, aunque en condiciones más difíciles.
Explicación:
holap