Respuestas
Respuesta:
1836 hubo cambios importantes en la concepción de la Eco-
nomía Política. Había llegado a ser una disciplina respetable, y quie-
nes Ja desarrollaban se esforzaban por delimitar su ámbito temático,
diferenciándolo de otras esferas, como la Política, la Moral, etc. Al mis-
mo tiempo, intentaron determinar su método apropiado como Ciencia.
Para A. Smith, la Economía Política tenía un propósito práctico directo:
descubrir las leyes naturales que operan en las relaciones económicas
humanas, e instruir al legislador sobre cómo organizar mejor el gobier-
no para maximizar la producción. Este objetivo pragmático fue atacado
por N. Senior y]. Stuart Mili así como, más tarde, por su seguidor H.
Sidgwick.
Si la Economía Política aspiraba a ser una Ciencia bien definida,
la tarea de dar prescripciones definitivas a los gobiernos no podía cons-
tituir la parte característica de la Economía como Ciencia. Se pensaba
que el economista político debía ser sólo un analista de la riqueza y
los efectos de diversas medidas sobre la producción y distribución, pero
que nunca debía ofrecer un precepto o consejo para que los gobier-
nos hicieses o prohibiesen, porque entonces sería un moralista y no un
economista político. Mili quiso defender la Ciencia de la Economía
Política como disciplina válida, independiente y separada de cualquier
prescripción política.
1 Expreso mi reconocimiento a la Fundación Caja de Madrid, cuya ayuda y
colaboración ha propiciado la realización de este trabajo. Agradezco asimismo al Prof.
Respuesta:
En 1848 publicó “Principles of Political Economy” la que sería una de sus principales obras en el campo de la economía. Entre sus análisis Mill investigó el proceso de formación de los salarios, el valor de los bienes basándose en su utilidad y la relación real de intercambio.
Explicación:
espero te sirva :)