• Asignatura: Historia
  • Autor: Anónimo
  • hace 4 años

Según el siguiente fragmento: “Según este autor, Colón no amaba ni conocía al Otro, ni se identificaba a sí mismo en relación al Otro. Sin embargo, en un nivel axiológico, al cual Todorov denomina de amor, los españoles podían concebir al Otro ya sea como bueno o malo, como igual o inferior; en un nivel praxeológico, llamado por el autor de conquista, el conquistador podía identificarse con el Otro y, consecuentemente, acoger los valores de éste, o identificar al Otro consigo mismo y pretender que acogiera sus valores; finalmente, en un nivel epistémico, de conocimiento, el colonizador podía saber todo del Otro, o bien ignorar todo de él (p. 185). Se presenta una dualidad en la que permiten ver a los nativos como buenos, malos, seres humanos o animales, entre otros; por lo anterior, podemos asumir frente a la conquista:
A. Los nativos fueron los más desafortunados, ya que de buena voluntad aceptaron la llegada de unos desconocidos, quienes utilizaron la fuerza bruta para llegar a lograr sus objetivos.
B. Según las preconcepciones que tenían los conquistadores, trataban a los nativos.
C. Los españoles en su afán por conquistar un nuevo mundo y adquirir sus riquezas tuvieron un comportamiento conveniente mientras lo lograban.
D. Todas las anteriores.

Ayuda, por favor ;(

Respuestas

Respuesta dada por: luisdaviddelahoz09
0

Respuesta:

b

Explicación:

Preguntas similares