Respuestas
Respuesta:
1.-En la misma línea argumental, Schwab manifestó que el Cristianismo no puede entenderse si no reconoce como raíz y fuente al Judaísmo.
2.-Era posible realizar un nuevo juicio y quizás era absuelto”, adicionó. Asimismo, describió que había una distancia entre el tribunal que juzgaba y el lugar en el que se ejecutaba la pena de muerte.
3.-El expositor entendió que este garantismo inusual tenía “perlitas negras”. “Una de ellas era el tema principal que le interesaba al pueblo de Israel, que era su relación con su Dios.
4.- En consecuencia, en esos delitos el garantismo menguó y se permitió penar actos preparatorios,
5.-Así, para que alguien resultase condenado debía haber una ley escrita, estricta y previa.
6.-Otra diferencia entre Israel y el Derecho Romano tenía que ver con que en el Derecho Romano existe una “fantasía artificial de que la ley se reputa conocida por todos”
7.-“Esto me pareció mucho más cercano a la realidad porque esto de creer que toda la gente conoce el derecho es un artificio”
8.-“Esto me pareció mucho más cercano a la realidad porque esto de creer que toda la gente conoce el derecho es un artificio”
9.-Le interesaba lo eternal sobre lo terrenal. Para ellos, y para Moisés, era más importante lo que iba a suceder en la eternidad con esa alma que lo que pudiera suceder.
10.-Sin embargo, el orador mencionó también que como el Estado de Israel se autodefine como el Estado judío, indudablemente hay una relativa influencia del Derecho Hebreo sobre el Derecho Israelí.
Explicación:
SI TE AYUDE ME DAS UNA CORONITA