en cuanto al comercio como costumbre de los indígenas precolombinos
Respuestas
Respuesta:
Explicación:En el estudio de toda organización económica, dos aspectos básicos deben
analizarse: los referentes a la organización de la producción, o sea de los fondos, y
los referentes a la organización de la circulación y distribución, o sea de los flujos
generados por la ‘producción. Parece evidente que, la organización de esta última,
condiciona la organización de las siguientes etapas del proceso económico; sin embargo, acostumbrados a considerar la estructura de la propiedad de los medios de
producción, como la columna vertebral del sistema, se dan por supuestas muchas
cuestiones, al considerar la circulación y la distribución, tal como la existencia de
determinadas formas del derecho de propiedad, que en definitiva condicionan la
asignación de los bienes producidos entre los individuos. El proceso de circulación
aparece, así, como un simple intermediario, entre dos extremos, y ejecutor de la
asignación de recursos, conforme al marco organizativo efectuado en el sistema de
propiedad.
Así, cuando se aprecia un proceso de circulación, se presume una titularidad
de los bienes que se intercambian, conforme a una estructura de propiedad dada,
siendo éste el punto de partida para ulteriores análisis. Concretamente, propiedad,
mercado, comercio, ganancia, afán de lucro, precios, entre otras, son categorías universalmente usadas por los investigadores sociales. El estudio de la América Precolombina no constituye una excepción y allí radica el primer problema que quiero
destacar.
Para comenzar, existe una falta de precisión teórica sobre las diferentes categorías asumibles como mercado (cf.infra, passim). Esto ha dado lugar a interpretaciones algo aventuradas por parte de ciertos autores, especialmente en Mesoamérica,
que también existen, en menos escala en el área andina. Conjuntamente con esa imprecisión, siempre en el plano metodológico, el uso de instrumentos analíticos fuera
de contexto, forzando categorías, lleva también a resultados que, o bien no surgen
de las evidencias citadas, o bien éstas no son tan sólidas como para ameritar las