Respuestas
Respuesta:
Estoy consciente que trata de expresar un cierto estereotipo de que "los varones no deben llorar", que también eso se ve mal en cierta forma y que las personas(representados con la imagen de la niña Mafalda) tachan esto, y que arruina las sensaciones de las personas al ver a alguien llorando. Así que, tal vez se vea como algo positivo el orientar al niño con un ejemplo y que este aprenda a no evocar sus sentimientos en público.
Pero, estoy en desacuerdo, ya que no se considera que la propia niña no lloraría en las mismas circunstancias(así que es erróneo considerarla como un ejemplo), que la niña no sentiría empatía y que directamente pensaría mal. Esto no solo refleja estereotipos banales que afectan a nuestra sociedad, parecidos al racismo o al clasismo; sino que refleja una especie de maltrato psicológico de la madre a modo de comparación, siendo usado como "modus operandi " para que ella misma no quede mal en esta sociedad. Que esto no considera la expresividad natural de una persona, que es más llevada a lo emocional o sentimental por parte de un niño.
Explicación:
Lectura oposicional.- el receptor es consciente del significado dominante del mensaje y lo rechaza; la audiencia está, en otras palabras, en total desacuerdo con lo planteado por el emisor.
Bueno, nunca he hecho algo parecido, pero supongo que es parecido a un debate...y pues, traté de hacerlo igual.
Espero haberte ayudado en algo...
Explicación:
La pregunta está contestada lo mejor que he podido(la respuesta anterior). Agradecería su nueva valoración...
Sé que es un de "ratas" hacer esto, pero es una manera óptima que he encontrado para obtener esa valoración más seguido(ya que, algunas veces me he topado con personas que querían valorar así mi respuesta, solo que se les imposibilitaba por la necesidad de una segunda persona que haya dado su opinión; y como ya estaba resuelta, pocas veces se ha rellenado con otras respuestas aunque sea ilógicas)...
Espero su comprensión...