Respuestas
Respuesta:
Al meditar sobre qué hacemos desde hace casi diez años en Artishock, es justo decir que en el camino me asaltaron otras preguntas recurrentes que compartimos quienes nos dedicamos a la escritura sobre arte hoy día: ¿existe aún la crítica de arte? ¿tiene una importancia real y determinante? ¿es la crítica de arte un espacio de enunciación válido? Y, en última instancia, ¿cómo la definimos? Habiendo incontables respuestas para esta discusión siempre en desarrollo, estableceré de entrada que en Artishock impulsamos una escritura sobre arte que busca situar y analizar las prácticas del arte contemporáneo en el contexto inmediato del arte, pero también –y más importante aún- en el contexto ampliado de la sociedad contemporánea, tomando en cuenta la importancia de alcanzar un vasto público, no necesariamente especializado, pero sí interesado –o que le podría interesar- el arte y ‘el arte de escribir sobre arte’.
En este sentido, si bien hemos publicado ocasionalmente crítica de arte en su sentido más tradicional, entendida como aquella que incomoda, emite juicios o cuestiona falencias y, en última instancia, se convierte en un aporte al motorizar acciones reparadoras y constructivas, lo que el lector encontrará en Artishock son ‘posturas críticas’ –término que encuentro más ‘activo’ que el de ‘pensamiento crítico’- que sí tienen una incidencia en el pensar y en el actuar, no solo de los agentes que conforman el sistema arte –esto sería caer en el ensimismamiento-, sino de todos aquellos que pasan por nuestras páginas. En este sentido, me inclino a hablar sobre ‘postura crítica’ y ‘escritura sobre arte’, en lugar de crítica de arte.
Explicación:
ESPERO QUE TE AYUDE