Question

Lee el siguiente texto adaptado del ensayo Los Inmigrantes por Mario
Vargas-Llosa y contesta las preguntas a continuación.



Esas gentes que desde todos los rincones del mundo donde hay hambre,
desempleo, opresión y violencia cruzan clandestinamente las fronteras de
los países prósperos, pacíficos y con oportunidades, violan la ley , sin duda,
pero ejercitan un derecho natural y moral que ninguna norma jurídica o
reglamento debería tratar de sofocar: el derecho a la vida, a la
supervivencia. Si las consideraciones éticas tuvieran el menor efecto
persuasivo, esas mujeres y hombres heroicos que cruzan el Estrecho de
Gibraltar o los Cayos de la Florida o las barreras electrificadas de Tijuana o
los muelles de Marsella en busca de trabajo, libertad y futuro, deberían ser
recibidos con los brazos abiertos. Pero, como los argumentos que apelan a la
solidaridad humana no conmueven a nadie, tal vez resulta más eficaz este
otro, práctico.
Mejor aceptar la inmigración, aunque sea a regañadientes, porque,
bienvenida o malvenida , a ella no hay manera de pararla. Si no me lo creen,
pregúntenselo al país más poderoso de la tierra. Que Estados Unidos les
cuente cuánto lleva gastado tratando de cerrarles las puertas de la dorada
California y el ardiente Texas a los mejicanos, guatemaltecos, salvadoreños,
hondureños, etcétera, y las costas color esmeralda de la Florida a los
cubanos y haitianos y colombianos y peruanos y cómo éstos entran,
burlando6 alegremente todas las patrullas terrestres, marítimas, aéreas, pasando por debajo o por encima de las computarizadas alambradas construidas a precio de oro.
Las políticas antiinmigrantes están condenadas a fracasar porque nunca
atajarán a éstos, pero, en cambio, tienen el efecto perverso de dar una
apariencia de legitimidad a la xenofobia y el racismo y de abrirle las puertas
de la ciudad al autoritarismo. Los inmigrantes no pueden ser atajados con
medidas policiales por una razón muy simple: porque en los países a los que
ellos acuden hay incentivos más poderosos que los obstáculos que tratan de
disuadirlos de venir.
En otras palabras, porque hay allí trabajo para ellos. Si no lo hubiera, no
irían. Vienen, porque hay allí empleos que ningún español (léase
norteamericano, francés, inglés, etc.) acepta ya hacer por la paga y las
condiciones que ellos sí aceptan. El inmigrante no quita trabajo, lo crea y es
siempre un factor de progreso, nunca de atraso. El historiador J.P. Taylor
explicaba que la revolución industrial que hizo la grandeza de Inglaterra no
hubiera sido posible si Gran Bretaña no hubiera sido entonces un país sin
fronteras. El prodigioso desarrollo de Estados Unidos en el siglo XIX, de
Argentina, de Canadá, de Venezuela en los años treinta y cuarenta,
coinciden con políticas de puertas abiertas a la inmigración.
La inmigración se reducirá cuando los países que la atraen dejen de ser
atractivos porque están en crisis o saturados o cuando los países que la
generan ofrezcan trabajo y oportunidades de mejora a sus ciudadanos. Los
gallegos se quedan hoy en Galicia porque, a diferencia de lo que ocurría hace
cuarenta o cincuenta años, en Galicia pueden vivir decentemente y ofrecer
un futuro mejor a sus hijos. Lo mismo les pasa a los irlandeses y por eso ya
no emigran con la ilusión de llegar a ser policías en Manhattan y los italianos
se quedan en Italia porque allí viven mejor que amasando pizzas en Chicago.

1. ¿El autor está a favor o en contra de la inmigración?
2. ¿Cuáles son sus argumentos?
3. ¿Acepta algún argumento opuesto?
4. ¿Presenta soluciones?

LICEO MODERNO MADRE LAURA
PROYECTANDO EXCELENCIA EN LA EDUCACIÒN
NIT. 27022430-7 CODIGO DANE: 344430001427

Aprobada según resolución No. 579 del 23 de Nov de 2005 emanada de

la Secretaría de Educación de Maicao

VERSIÒN 02 / 2020
1

PLAN DE AULA

5. ¿Piensas que es un ensayo convincente? ¿Por qué sí/ no?

Answer 1

Explicación:

1.- ¿El autor está a favor o en contra de la inmigración? A favor.

2.- ¿Cuáles son sus argumentos? Los gastos que se emplean al intentar reducir algo que realmente nunca va a parar, porque al final del día los inmigrantes siempre tienen más fe en los resultados, no en el proceso con el que lleguen a estos.

3.- ¿Acepta algún argumento opuesto? Sí, que es ilegal cruzar clandestinamente las fronteras de los países ajenos.

4.- ¿Presenta soluciones? No como tal pero se entiende que si los países no desarrollados ofrecieran mejores oportunidades de vida y mejor calidad de la misma la gente no tendría razones para cruzar a buscar mejores opciones.

5.- ¿Piensas que es un ensayo convincente? ¿Por qué, sí/no? Sí, porque es bastante certero. Ninguna norma jurídica o reglamente debería intentar sofocar el derecho a la vida, además, después de todo, tiene razón.