Respuestas
Explicación:
La pregunta de si debemos o no favorecer los intereses de los humanos sobre aquellos animales no humanos está en el centro de la ética animal. La visión de que debemos favorecer los intereses humanos ha sido criticada como especista. Se puede encontrar más información sobre esto en nuestra sección sobre el especismo.
La afirmación que deberíamos favorecer a los humanos sobre los animales y, por tanto, tratar a los no humanos de forma desventajosa, ha sido defendido de varias formas diferentes:
Simplemente declarando que debemos actuar de este modo sin presentar ningún argumento para respaldar esta visión.1
Asegurando que los humanos están es una posición superior por razones que no pueden ser corroboradas de ninguna forma.2
Asegurando que los humanos tienen ciertas capacidades especiales que podemos verificar que los no humanos no tienen.3
Asegurando que los humanos tenemos ciertas relaciones especiales con los otros que podemos verificar que no tenemos con los no humanos.4
Estas ideas han sido respondidas de varias formas diferentes:
Afirmando que, si aceptamos un punto de vista imparcial, deberemos rechazar la consideración desfavorable de los animales no humanos.
Afirmando que una diferencia de trato por razones arbitrarias no puede ser aceptada.
Afirmando que las razones defendidas para no considerar completamente a los animales no humanos también se aplica en el caso de algunos seres humanos.
Afirmando que las razones defendidas para no considerar completamente a los animales no humanos no son moralmente relevantes.
Respuesta:
Argumentos contra el especismo
La pregunta de si debemos o no favorecer los intereses de los humanos sobre aquellos animales no humanos está en el centro de la ética animal. La visión de que debemos favorecer los intereses humanos ha sido criticada como especista. Se puede encontrar más información sobre esto en nuestra sección sobre el especismo.
La afirmación que deberíamos favorecer a los humanos sobre los animales y, por tanto, tratar a los no humanos de forma desventajosa, ha sido defendido de varias formas diferentes:
Simplemente declarando que debemos actuar de este modo sin presentar ningún argumento para respaldar esta visión.1
Asegurando que los humanos están es una posición superior por razones que no pueden ser corroboradas de ninguna forma.2
Asegurando que los humanos tienen ciertas capacidades especiales que podemos verificar que los no humanos no tienen.3
Asegurando que los humanos tenemos ciertas relaciones especiales con los otros que podemos verificar que no tenemos con los no humanos.4