Respuestas
Respuesta:
tribu convertida en partido (...) y organiza una auténtica dictadura racial.
Presenciamos no ya una dictadura burguesa, sino una dictadura tribal. Los
ministros, los jefes de Gabinete, los embajadores, los prefectos son escogidos en la tribu del dirigente, algunas veces directamente en su familia {...).
Esos jefes de Gobierno son los verdaderos traidores al África, porque la
venden al más terrible de sus enemigos: la ignorancia. Esa tribalización del
Poder provoca, sin duda, el espíritu regionalista, el separatismo. Las ten'
dencias descentralizadoras surgen y triunfan, la nación se desintegra, se desmembra» (69). A estas consideraciones, realmente elocuentes, de Fanón habría que añadir que, en efecto, algún estudio concreto- como el de Zolberg
para Costa de Marfil, ha señalado cómo la organización del partido único,
ea contra de la creencia manifestada de que eliminaba diferencias tribales
mediante la creación de sociedades nacionales, ha tenido un efecto negativo
en el objetivo de la integración nacional por haber reforzado los lazos de
solidaridad basados en la identificación étnica. Esta estructura ha reavivado
los particularismos locales, «incluso cuando otros factores de desarrollo económico o social podían disminuir la importancia de ellos» {70). Y de esta
fotrma, el precepto constitucional que castiga toda propaganda de carácter
racial o étnica, pasa a utilizarse sólo para eliminar a las asociaciones étnicas
exteriores al partido de donde pueden nacer brotes de oposición. Decididamente, esta visión para i966 se aleja mucho de la idílica que los líderes y
teóricos africanos hacían algunos años atrás del régimen de partido único.
Explicación: