Elabora en tu cuaderno un esquema conceptual sobre las concepciones de Popper en cuanto a la objetividad de la ciencia
Respuestas
Popper piensa que el método científico no es lo que algunos suelen creer, pues no consiste en observar algo y sacar una teoría, sino más bien en plantearse un problema y buscarle solución.
Comunmente, se dice que el método científico empieza por: 1- Observar 'algo', 2- Tomamos apuntes de los datos que observamos y vemos su relación con el resto de las cosas, 3- Creamos una teoría que explíque la realidad de ese 'algo'.
Según Popper esto no es posible. Pues si este método fuese tan OBJETIVO entonces no hubiese necesidad de estar en continua investigación y no se dieran nuevas teorías que derrumben a las antiguas. Pero el hecho es que cada teoría SIEMPRE ES SUBSTITUIDA POR UNA MEJOR. Por esta razón, Popper no cree que la ciencia pueda ser PERFECTA Y OBJETIVA.
Ser OBJETIVO, para Popper, es admitir que toda teoría que podamos crear (por perfecta que parezca) debe estar hecha para que LA PODAMOS CRITICAR y así elaborar otras teorías que se acerquen más a la verdad.
En conclusión, para que la ciencia pueda ser OBJETIVA debe:
1- Buscar qué PROBLEMA O INCÓGNITA nos presenta la 'cosa' que estudiamos. 2- Elaborar una teoría que INTENTE EXPLICAR el PROBLEMA. 3- Criticar las teorías que elaboramos para encontrarle ERRORES O FALLAS que no hayan resuelto el PROBLEMA INICIAL. 4- Volvemos a elaborar otras teorías que vayan MEJORANDO Y CORRIGIENDO la teoría inicial.
Respuesta:
Popper piensa que el método científico no es lo que algunos suelen creer, pues no consiste en observar algo y sacar una teoría, sino más bien en plantearse un problema y buscarle solución.
Comunmente, se dice que el método científico empieza por: 1- Observar 'algo', 2- Tomamos apuntes de los datos que observamos y vemos su relación con el resto de las cosas, 3- Creamos una teoría que explíque la realidad de ese 'algo'.
Según Popper esto no es posible. Pues si este método fuese tan OBJETIVO entonces no hubiese necesidad de estar en continua investigación y no se dieran nuevas teorías que derrumben a las antiguas. Pero el hecho es que cada teoría SIEMPRE ES SUBSTITUIDA POR UNA MEJOR. Por esta razón, Popper no cree que la ciencia pueda ser PERFECTA Y OBJETIVA.
Ser OBJETIVO, para Popper, es admitir que toda teoría que podamos crear (por perfecta que parezca) debe estar hecha para que LA PODAMOS CRITICAR y así elaborar otras teorías que se acerquen más a la verdad.
En conclusión, para que la ciencia pueda ser OBJETIVA debe:
1- Buscar qué PROBLEMA O INCÓGNITA nos presenta la 'cosa' que estudiamos. 2- Elaborar una teoría que INTENTE EXPLICAR el PROBLEMA. 3- Criticar las teorías que elaboramos para encontrarle ERRORES O FALLAS que no hayan resuelto el PROBLEMA INICIAL. 4- Volvemos a elaborar otras teorías que vayan MEJORANDO Y CORRIGIENDO la teoría inicial.
Explicación: