• Asignatura: Filosofía
  • Autor: kimiandreazamora15
  • hace 6 años

cuales son las normas de un diálogo argumentativo?

Respuestas

Respuesta dada por: sombraB
5

Respuesta:Y sus características son:

Regla de la relevancia:Debes ser relevante (centra tus intervenciones en el asunto sobre el que se dialoga y no cambies de tema sin permiso).

Regla de modo: Explícate con claridad, sin ambigüedades, con brevedad y ordenadamente.

A estas reglas básicas hay que añadir algunas otras según el contexto en el que se desarrolle el diálogo.

1. Diálogo racional: comunicación verbal (escrito o hablado) de tipo racional, fértil, forma práctica de comunicación que ofrece un grado de dificultad mayor porque supone muchos acuerdos previos.

2. El debate: tipo de comunicación racional en el cual se busca ganar al adversario.

3. La discusión fructífera: tipo de comunicación racional que permite profundizar a partir de las preguntas deliberativas; no se trata de ganar sino de aclarar, analizar y deliberar. En este tipo de comunicación podría decirse que 'todos ganan'.

DIALOGO ARGUMENTATIVO

REGLAS DEL DIALOGO ARGUMENTATIVO

Un dialogo argumentativo es un juego lingüístico en el que dos o más participantes intercambian mensajes, respetando ciertas reglas que los comprometen a cooperar para que se alcance el objetivo del dialogo.

Principio cooperativo: Contribuye a la conversación tal y como lo exige el objetivo que le corresponda.

Regla de la cantidad. Proporciona tanta información como sea necesaria para mantener tu punto de vista, pero no más.

Reglas de la cantidad: No digas lo que creas que es falso y no trates de mantener a todo costa una opinión de la que no tengas pruebas suficientes.

Uno de los aspectos mas importantes para el estudio de la lógica informal es el elemento dialéctico del lenguaje ordinario. según su etimología griega, dialéctica significa literalmente "técnica de la conversación o del dialogo"

Los argumentos de este tipo pretenden refutar una opinión atacando a la persona que la sostiene. Tratar de refutar los argumentos del oponente lanzando agravios es una falacia. en este tipo se trata de un argumento  hominem ofensivo.

Preguntas similares