¿causas y consecuencias de la crisis económica en Europa durante el siglo XVII?
aiuda plis......
Respuestas
Respuesta:
Causas: Eric Hobsbwan se concentró en explicaciones sociales y económicas. Para él era una crisis estructural y no coyuntural. Es decir, era una crisis dentro de la última fase de la transición de la economía feudal a la capitalista. Según Hobsbawn la estructura social feudal limitó en el siglo XVII el crecimiento al creciente mercado del siglo XVII, es decir, al capitalismo.
Eso sí, la concentración de recursos que provocó esta crisis benefició a los que supieron reaccionar y adaptarse, como las economías holandesa e inglesa. Inglaterra sería la gran beneficiaria de esta crisis, ya que se creó una situación propicia para que la revolución industrial fuera un éxito.
Consecuencias: La crisis del siglo XVII supuso el estancamiento de la población, el retroceso de la actividad agraria, dificultades para la industria urbana y para el comercio tradicional. Aunque, tal y como han reflejado algunos historiadores, la situación no fue homogénea ni social ni económica ni regionalmente. La crisis del siglo XVII polariza a los países, los sectores económicos y las clases sociales.
Explicación:
Respuesta:
La principal causa es el estancamiento de la economía, pues se afirmaría que el paso de la economía feudal a la capitalista trajo consigo dicho estancamiento, y que sería por ende una causa estructural, y la principal consecuencia es una nueva doctrina, que se denominaría mercantilismo, mediante la cual el origen de la riqueza serían los metales preciosos.
Además, a nivel general se presenta una contracción en la actividad económica de la mayoría de los sectores, y las actividades que solían concentrarse en el sur de Europa, ahora se presentan en el Norte, como por ejemplo en Londres, donde luego surgiría la revolución industrial. Inglaterra y Países Bajos obtendrían competitividad, mientras que Francia y España quedarían estancados.
Explicación: