Respuestas
Respuesta:Suroeste de la Comunidad de Madrid, y las consecuencias socioespaciales que se derivan de la planificación urbana concretada en el Plan General de 1986. Nos parece también interesante destacar la próxima revisión
que del Plan se va a emprender a mediados de los años noventa, para la
cual consideramos de interés esta reflexión.
Incidiendo más en lo señalado, destacamos la transformación urbana
durante los años setenta y los problemas heredados del crecimiento anárquico de la ciudad en esta década. Problemas que se derivan también de
la ubicación de Fuenlabrada en la «frontera» del Área Metropolitana institucional. Es preciso conocer cómo el espectacular crecimiento del espacio
edificado en estos años, y cómo la masificación de vivienda consiguiente
que se produjo ha determinado a su vez una realidad formal «difícil» de
cambiar por parte del planeamiento. Es precisamente el análisis de éste el
que abordamos en este estudio, como elemento clave para entender la
transformación urbana experimentada por la localidad a finales de los años
ochenta y comienzo de los noventa.
En este análisis hemos concretado los puntos siguientes. Primero, la
ubicación del municipio de Fuenlabrada en el marco espacial del Suroeste metropolitano madrileño, encuadrándolo en la zona y en el contexto del
crecimiento demográfico de estos núcleos. En segundo lugar, una caracterización del espacio urbano de acuerdo con la transformación experimentada en estos últimos años y con los problemas heredados. En tercer
lugar, una delimitación del espacio edificado que nos servirá para abordar
el planeamiento urbanístico de Fuenlabrada: marco de desarrollo, objetivos
y coordenadas generales de actuación y principales resultados del estudio.
Concluiremos nuestro estudio viendo las connotaciones socioespaciales
a la luz del planeamiento, que se traducen en una dinámica de crecimiento urbano muy diferente al de años pasados.
Explicación:
Respuesta:
En el contexto de las múltiples transformaciones urbanas que experimentan las grandes metrópolis, este trabajo analiza el modo en que, por medio de diversas intervenciones, la práctica del urbanismo fragmenta las condiciones espacio-temporales sobre las cuales se constituye la espacialidad urbana de la vida cotidiana. Con un enfoque etnográfico de la movilidad cotidiana de los habitantes de la ciudad de Santiago, describe el modo en que la fragmentación urbana es vivida por los habitantes, los que implementan diversas estrategias de movilidad para zurcir las espacialidades inconexas, interrumpidas y segregadas en las que ha sido descompuesta la ciudad, y que han ido fragmentando la espacialidad de la vida cotidiana. Los resultados de la investigación dan cuenta de las consecuencias de este urbanismo fragmentador, en particular en las condiciones de exclusión social, y también permiten proponer posibles intervenciones urbanas destinadas a aminorar el impacto de dicha fragmentación y consiguiente exclusión.
Explicación: