Que cuestionamientos presenta el texto y que lo caracterizaron sobre nueva crónica y buen gobierno
Respuestas
Respuesta:
A fines del siglo XVI, Felipe Guaman Poma de Ayala se vio envuelto en una serie de disputas legales para reclamar sus derechos sobre la tierra cerca de la ciudad de Huamanga. Por lo tanto, afirmó que sus padres (sus aliados en estas acciones legales) habían heredado estas tierras de sus nobles antepasados, señores de todo el valle de Chupas. Después de múltiples inspecciones, peticiones y decretos, los oficiales del Rey rechazaron sus reclamos. Derrotado y humillado por la acusación presentada contra él de alegar lo falso, de ser un indio común y de usurpar la calidad de señor étnico en las tierras que reclamó, Guaman Poma habría decidido denunciar este tipo de y muchos otros perpetrados contra los nativos en su famosa Nueva corónica y buen gobierno. Así planteada, la interpretación vigente nos lleva a considerar que la tierra en disputa podría haber pertenecido a sus antepasados como patrimonio familiar exclusivo y que, por lo tanto, el cronista se habría sentido víctima de una despojo típicamente colonial: un La alianza entre la Justicia local y sus adversarios legales lo habría privado a él y a su familia de sus tierras ancestrales de Chupas. Contrariamente a la interpretación que ha prevalecido hasta ahora, este artículo busca demostrar que, como Señores de la aldea y el valle de Chupas, fueron los antepasados de Guaman Poma y sus herederos quienes aprovechó los mecanismos de apropiación de tierras comunales y pastos típicos del Perú colonial.
Explicación: