compara las fotografias de Lenin y el zar Nicolás ll, cuales eran las diferencias entre estos dos lideres politicos
Respuestas
Respuesta dada por:
15
Nicolás II no tuvo una educación esmerada y su padre Alejandro III, que
lo consideraba un niño (también Rasputín), lo mantuvo por ese motivo
permanentemente alejado de los asuntos de Estado. Nicolás fue una
persona dócil y esforzada que no mostró nunca especial interés por
problemas intelectuales ni tuvo gustos artísticos definidos. Esa falta
de curiosidad se manifestó también en una concepción un tanto chovinista
de lo ruso que le jugó malas pasadas con relación a los méritos de
otros pueblos, especialmente en el caso de Japón, país ante el que Rusia
sufrió entre 1904 y 1905 derrotas aplastantes, que fueron directa
responsabilidad del zar. La principal limitación de Nicolás II
consistió, no obstante, en que no tenía vocación para su oficio
imperial. La política le agobiaba (único punto en el que de verdad se
parecía a Luis XVI de Francia) y ese sentimiento de carga bloqueaba la
intuición y la imaginación que tanta falta le hacían en las condiciones
de intenso cambio en que debió reinar. Creyente sincero, la ausencia de
vocación lo llevó a adoptar una postura fatalista de sometimiento a la
voluntad de Dios como solución Carrère d'Encausse es autora de al menos dieciocho libros en los últimos
treinta y tres años, la mayoría de ellos dedicados a la historia de la
Rusia soviética y al análisis de sus últimos decenios. Destaca en esta
obra su gran dominio del complicado asunto de las nacionalidades. De la
lucidez de esta trayectoria investigadora da cuenta que la historiadora
francesa figure entre quienes pronosticaron la implosión de la URSS, en
lugar de considerarla anticipación del futuro luminoso de la humanidad
o, al menos, bastión inconmovible del progreso social. Tan sólo una de
estas obras, La Gloire des nations (Fayard, 1990) ha sido traducida al
español (Rialp, 1991) y al catalán. Pueden citarse, no obstante, otros
trabajos suyos inéditos en español también de gran interés como Lénine,
la révolution et le pouvoir (Flammarion, 1979), base de su biografía del
primer dictador comunista aparecida el año pasado y traducida ahora por
la editorial Espasa y, sobre todo, Le Malheur russe. Essai sur le
meurtre politique (Fayard, 1988), un análisis del papel de la violencia y
del asesinato político a lo largo de la historia rusa. Incluye un
perspicaz examen del papel de la monarquía en las principales
encrucijadas por las que atravesó Rusia, y el modo en que los avances
del principio de legalidad logrados a lo largo de la segunda mitad del
siglo xix se vinieron abajo ante el renovado maridaje de la violencia y
la política, ahora por iniciativa de los revolucionarios y su recurso al
terrorismo. Un entrelazamiento que llegó al clímax y a lo patológico
con Lenin y Stalin.última y modo de encajar cuanto le
ocurría.
Preguntas similares
hace 6 años
hace 6 años
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años