¿Por qué el derecho va más allá del método lógico deductivo? ¿cómo se justifica desde el postpositivismo constitucionlista y los problemas del lenguaje que de ello se desprende?
Respuestas
Respuesta:porque va mas alla de la logica y trata de de explicar el porq de las cosas y se justifica porqel lenguaje es una de las ramas de la logica ya q el leguaje nos nayuda a entender y comprender muchas cosas y eso desprende los problemas q tenamos
Explicación:
Respuesta:
Ofrecer un panorama de las teorías postpositivistas no es sencillo porque
deberíamos tener un criterio claro de qué es positivismo y en qué difiere el
positivismo del postpositivismo. Se podría afirmar que es postpositivista toda
aquella teoría que ataca las dos tesis más importantes del positivismo
conceptual: la tesis de las fuentes sociales del derecho y la no conexión
necesaria entre el derecho y la moral. Creo que ésa es una posibilidad pero me parece que
en el seno del positivismo esas tesis han sufrido modificaciones importantes. En un cierto
sentido la teoría jurídica actual se puede denominar postpositivista precisamente porque
muchas de las enseñanzas del positivismo han sido aceptadas y hoy todos en un cierto
sentido somos positivistas.
Dedicaré mi atención a algunos de los principales problemas actuales de la teoría
jurídica y denominaré postpositivistas a las teorías contemporáneas que ponen el acento en
los problemas de la indeterminación del derecho y las relaciones entre el derecho, la moral
y la política. Por supuesto que existen otros problemas importantes, como los que sugieren
la aceptación del punto de vista interno y sus compromisos morales en su caso, o las
concepciones que mantienen que la pretensión de rectitud forma parte del concepto del
derecho. Pero no es posible afrontar tantos temas en este artículo y me limitaré a un reducido
número de problemas.
Explicación: