Respuestas
Respuesta:
Para los formalistas rusos el lenguaje de la obra literaria debía ser diferenciado del lenguaje de uso cotidiano, a tal punto que plantean que ambos deberían considerarse como dos lenguas diferentes. No les interesaba tanto el contenido o el mensaje de la obra como la forma del lenguaje que se utilizaba en ella. Consideraban que no era tarea del crítico literario preocuparse por lo que la obra decía, sino que debían centrarse en cómo era dicho. La literatura se presentaba como arte, una práctica que se desviaba de la lengua cotidiana, a la que acusaban de automatizado y carente de matices. Jackobson llega al extremo de plantear que la literatura debe concebirse como “violencia organizada contra el habla cotidiana”, que debería conducir al lector a “extrañarse” del lenguaje con el que describe el mundo cotidiano. Por todo esto, la literatura debería, también, interpretarse como un sistema teórico que contiene sus propias leyes, estructuras y mecanismo.
En una primera instancia plantean que estudio que el Crítico Literario realice debe ser un proceso en el que se analicen las estructuras internas de la obra literaria, sin dejarse influir por procesos externos, como pueden considerarse el autor o la relación de la obra presente con otras obras. Sin embargo, con el paso del tiempo empiezan a considerar la pertinencia de tener en cuenta algunos elementos externos
Explicación:
Espero que te sirva :D