Respuestas
Respuesta: L a filosofía siempre me ha brindado grandes consolaciones y certi-
dumbres más o menos duraderas. A ella recurro en la siguiente y
breve reflexión y, desde mi alejamiento de la ciencia (como una espe-
cie de prófuga del matraz), expongo algunas ideas acerca de René
Descartes y sus implicaciones en la ciencia moderna, contrastándolas
con el pensamiento de magos y alquimistas.
53
Cuando estudiaba la licenciatura siempre cuestioné y padecí la
gran carencia de conocimientos sobre la historia de la carrera que
estaba emprendiendo: ¿cómo había surgido la Química?, ¿desde
cuándo se le reconocía como ciencia? Algo similar a la pregunta ¿de
dónde vengo?, que nos planteamos todos desde pequeños, y nuestros
ancestros desde hace miles de años.
Era como si esa materia hubiera surgido por generación espontá-
nea. Ningún maestro fue capaz de, al menos, conducirnos a ese cono-
cimiento. Bien nos fue cuando explicaron algunos modelos atómicos
y vimos un grabado de Boyle en un experimento con gases, para des-
pués lanzarnos la ristra de ecuaciones diferenciales sin ton ni son y sin
explicarnos su aplicación.
Pero el desconocimiento (¿o negación?) de los alquimistas y magos,
como colegas antecesores, no era todo. También había un aislamiento
respecto a otras materias incluso cercanas, como la biología, la bioquí-
mica y la fisiología. Todo se debía ver tras el cristal de un tubo de ensa-
yo, con números fríos, no había cabida para lo subjetivo. Sólo tenía
valor lo demostrable. Sin embargo, esas cifras tampoco son tan exactas
siempre, lo prueba el rango de variación en estadística, para eso lo
inventaron, creo. Las leyes de la ciencia tampoco son inamovibles, por-
que cada día se descubre información que desplaza a la existente.
Explicación:
espero que te sirva
Gracias a la duda metódica, se puso en duda varias teorías que se consideraban una verdad, prácticamente a verificar si algo era verdad o no, y si no lo era, a encontrar la verdad.
Espero te sirva.
Saludos.