opiniones críticas sobre cada uno de las opiniones de Sepulveda
Respuestas
Respuesta:
“Por primera y última vez un imperio organizó oficialmente una investigación sobre la justicia de los métodos que empleaba para ampliar sus dominios”. No existe otro ejemplo ni mayor ni menor de una potencia colonial poniendo en cuestión de forma oficial su propia empresa en Ultramar y este es un hecho que, sin disculpar el mal trato que eventualmente hayan podido dispensar a los indígenas nuestros conquistadores, eleva la conquista española y la engrandece.
Explicación:
Las Leyes Nuevas prohibían la esclavitud y los trabajos forzados y abolían las encomiendas salvo en casos muy justificados por méritos en la conquista e incluso en esos casos, se abolía el derecho hereditario de las mismas. Las Leyes Nuevas crearán un nuevo corpus legal en el continente y supondrán un acicate en la labor de Fray Bartolomé de las Casas, que toma conciencia de su capacidad de persuasión.
“Cuando aquellos cuya condición natural es que deben obedecer a otros niegan su autoridad, o cuando no hay otro modo, hay que dominarlos por las armas; tal guerra es justa, según los filósofos más eminentes”, escribió Sepúlveda, que también alegaba la necesidad de detener los crímenes cometidos por los indios, como los sacrificios humanos y la antropofagia.
Sin pretender más que un debate intelectual, Juan Ginés de Sepúlveda se vio arrastrado a una disputa con un hombre que no era superior a él intelectualmente, pero que contaba a priori con más simpatías mientras que sus apoyos respondían a intereses de los que él nunca participó
Su discurso fue severo y doctrinal pero desapasionado, en contraposición al de Las Casas, que aludió con sarcasmo a su adversario y se centró en desmentirle. Para el dominico, el evangelio debía ser predicado de forma pacífica, a través de la convicción y no de la coacción. Las Casas defendía que los indígenas americanos no eran bárbaros y que las costumbres condenables como el canibalismo o los sacrificios se daban de forma aislada, debido a la ignorancia antes que a la perversidad. Y en cualquier caso, la guerra para defender a las víctimas de estas prácticas no hacía más que provocar nuevas víctimas por lo que era preferible persuadir antes que castigar.