Evelin Alexandra Paucarima Andino
Monsanto fue una de las primeras empresas en aplicar modelos de negocio de la industria biotecnológica a la agricultura
y en introducir el uso de técnicas desarrolladas
La apuesta de Monsanto por este nuevo modelo de desarrollo agrícola, junto con su ambición de crear un sistema global
y uniforme que le asegure sus derechos de mejora vegetal desde la década de 1980 le han generado numerosos
conflictos con agricultores, cuya práctica habitual había sido siempre guardar, reutilizar, compartir y desarrollar en
comunidad nuevas variedades de plantas.
De acuerdo al texto de respuesta a la siguiente pregunta.
¿Es ético que una empresa de biotecnología patente la secuencia de bases de un gen para impedir que otras
empresas la utilicen para llevar a cabo investigaciones libremente?
Enlace permanente
Colapsar todo
s respuesta
unto
Re: Foro Unidad 3
Respuestas
Definitivamente no es ético que cualquier empresa patente las bases de un gen. Las bases genéticas están ahí, independientemente del proceso o de la inversión de que una empresa haya hecho en "descubrirla", por lo tanto, no son propiedad exclusiva de nadie.
La historia de la humanidad está llena de ejemplos de procesos técnicos aplicados a procesos artesanales de producción, para mejorarlos o agilizar sus resultados. Los procesos artesanales son también un modelo de negocio, tal vez mas sustentable que los procesos altamente tecnificados. La disponibilidad de grandes inversiones de la industria ahoga las iniciativas sustentables, con el fin fundamental de obtener riquezas que solamente benefician a sus inversores, en detrimento de la actividad, el conocimiento y el sustento de la agricultura artesanal. Grandes desarrollos no son garantía de beneficios generales, incluyendo las economías locales y la conservación ambiental. Por otro lado, éticamente es inconcebible que un particular se apropie de un bien general, como lo es la secuencia de bases de un gen, que debería ser patrimonio de toda la humanidad y que pertenece al mundo natural.
Un sistema global de "mejora vegetal" es a simple vista un proyecto sesgado, que responde a intereses particulares y que puede desarrollarse sin que se pretenda globalizarlo, porque al hacerlo, la humanidad entera tendría que depender de esta empresa. Mejorar es una expresión relativa que no necesariamente redunda en beneficios y que se refiere en este caso a la arrogancia humana de modificar procesos naturales que han guardado equilibrio con la naturaleza desde siempre.
Parte de la arrogancia también estaría en impedir que se lleven a cabo otras investigaciones utilizando este conocimiento y la tecnología que implica. Este desarrollo no ha partido de conocimientos desarrollados por la corporación, sino que se ha servido de conocimientos que ha desarrollado la humanidad en este campo, por lo tanto no debería considerarse propiedad particular. Éticamente es imperiosa la creación de leyes que regulen estas actividades y que si deben globalizarse, para evitar lo que ocurre con otras investigaciones que se trasladan a espacios donde las leyes no los alcancen.