ANALIZAR UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA QUE SE APRECIE EL DESARROLLO ARGUMENTATIVO NO AMPARADO EN EL SILOGISMO FORMAL.
Respuestas
Una sentencia en el tribunal constitucional en la que se aprecie el desarrollo argumentativo no amparado en el silogismo formal puede ser:
Premisa Mayor: En el matrimonio católico solo permite establecer una demanda de divorcio solo de parte de la persona que no haya dado motivos para la culminación del matrimonio.
Premisa Menor: Carlos y Alejandra están casados por la iglesia católica desde hace 20 años. Alejandra a través de un abogado solicita ante el Juez el divorcio debido a que encontró a su esposo Carlos manteniendo actos sexuales con otra mujer.
Conclusión: El Juez en base a las pruebas aportadas dicta sentencia de fondo en la cual se decreta el divorcio entre Carlos y Alejandra.
El Silogismo sirve para lograr coherencia entre el aspecto formal y la norma, por lo tanto permite establecer una argumentación solida y ayuda al abogado para a desenvolverse mejor. Está compuesto por dos premisas y una conclusión la cual se deriva de las premisas.