Establezco la diferencia entre el narrador observador o testigo y el narrador omnisciente. Escribo un ejemplo de cada uno con base en una historia que yo invente.
Respuestas
El narrador omnisciente es aquel que posee conocimiento sobre todos los hechos, siendo total y absoluto. Éste conoce todo lo que piensas, sienten, hacen, intentan, planean, etc., cada uno de los personajes de la historia.
A diferencia del narrador observador o testigo, que en vez de tener noción de todo aquello, solo conoce los hechos que ha sido testigo , lo narra todo como lo ve.
EJEMPLOS:
-Narrador omnisciente: "Aquel día, María se despertó asustada en la habitación de su hermano, mientras él aún permanecía pensando que María no se enteraría de su aventura"
-Narrador observador: " No querían cruzarse, pero sus miradas sin querer lo hicieron. Cara a cara, se detuvieron unos segundos, entre inseguridades y ganas de acercarse al otro".
La diferencia entre el narrador observador y el narrador omnisciente es el conocimiento que poseen sobre los hechos.
Diferencia entre el narrador observador y el narrador omnisciente
El narrador omnisciente posee el conocimiento sobre todos los hechos de la historia mientras que narrador observador o testigo conoce los hechos a medida que van sucediendo o presentándose dentro de la historia.
Ejemplos:
- Narrador omnisciente: Ella sabía que lo amaba desde el primer día que lo vio en el parque.
- Narrador testigo: Se acaba de levantar de su cama pero, no sabemos si hablará con él.
Conoce más sobre narradores aquí: https://brainly.lat/tarea/14107776
#SPJ3
