indica que seres humanos tienen hoy singularamente cuestionada su dignidad y deben ser objeto de especual custodia
Respuestas
Durante muchos años, ha sido común restringir la concepción de dignidad humana y propósito de nuestra existencia a un contexto predominantemente religioso como el costarricense. Sin embargo, ante el advenimiento de una sociedad laica y multicultural, es necesario establecer fundamentos que trasciendan las creencias religiosas que cada uno de nosotros pueda tener. Para ello, en la construcción de un Estado de derecho debemos considerar únicamente los principios morales emanados de la racionalidad y limitar los imperativos de la fe hacia el ámbito de interacción de nuestra comunidad religiosa.
Este tema se hace relevante en el contexto costarricense donde, de acuerdo con el Pew Research Center, el catolicismo ha disminuido en 15%, mientras que las personas sin afiliación religiosa crecieron en un 5%. Además, el apoyo popular hacia un Estado laico ha crecido decididamente en los últimos años, con su apoyo rondando entre un 50% y un 60% dependiendo de la casa encuestadora.
Dignidad. Desde la tradición judeocristiana, la dignidad humana se fundamenta en el dogma de que como creación de Dios las personas tenemos valor inherente. Adicionalmente, los mandamientos dictados por esa misma deidad nos obligan, entre otras cosas, a amar y valorar a cada ser humano como un repositorio de la propia divinidad. Cualquier acto indigno causa daño no solo a la persona, sino al templo del Espíritu Santo contenido en ella.
El catecismo de la Iglesia católica indica en los primeros tres artículos de su tercera parte que la dignidad de la persona humana está basada en su creación en imagen y semejanza de Dios, y corresponde a cada quien buscar su propia realización.
Similarmente, el Corán presenta la dignidad del ser humano como un componente inherente a su existencia. En el caso del budismo, la dignidad se fundamenta en la idea de que poseemos la agencia para elegir el camino hacia la autoperfección del ser humano, es decir, librarse del sufrimiento. En ese proceso se fundamenta la dignidad budista.
Por su parte, la perspectiva racionalista no difiere considerablemente de las prescripciones religiosas, pero sí en el fundamento de su origen. Según Kant, los seres humanos somos un fin en sí mismos, y, por lo tanto, poseemos un valor no relativo, especial, respecto al resto de la creación. La moralidad, entonces, surge de una serie de imperativos desde los cuales todos los deberes emanan.
Primero, el filósofo alemán plantea que las personas deben actuar asumiendo que su conducta pueda ser adoptada como una ley universal sin ser contradictoria. A este imperativo le llamó el Principio de Universalidad. Segundo, las personas nunca deben ser tratadas como un medio sino como un fin en sí mismas; a este concepto le llamó el Principio de Humanidad.
Fue a partir de estos dos principios kantianos que despegó la discusión para la construcción de una ética no fundamentada en los dogmas religiosos.
Propósito. De manera sucesiva a Kant, el nihilismo del siglo XIX representó otro punto de quiebre en la discusión acerca de la dignidad y el propósito de la existencia humana. Fundamentalmente, esta corriente filosófica intentaba rellenar el vacío moral que dejaba el aceptar la imposibilidad de una ética religiosa. En otras palabras, la negación de un ser supremo presumía la inexistencia de un propósito universal.
Esta duda existencial fue ilustrada por Dostoievski en su famosa obra Los hermanos Karamazov, cuando el hijo del medio, Iván, se pregunta: “si Dios no existe, ¿todo está permitido?”, resumiendo el cuestionamiento a la legitimidad divina de la moralidad.
Más aún, la racionalización de la moral kantiana permitía hacer una valoración ética de las acciones, pero no un para qué de estas. La existencia, entonces, carecía de propósito. Nietzsche respondió a este dilema al afirmar que cada individuo se encuentra en la obligación de construir su propia moralidad, y a través de este proceso su existencia va a obtener significado.
Similarmente, Kierkegaard planteaba la necesidad de cada individuo de fundar su propia moralidad y propósito, pero como hombre religioso aceptaba la posibilidad de que un comando divino trascendiera a esos principios éticos y le obligara a actuar de manera diferente.