Respuestas
Respuesta dada por:
2
Los presocráticos no lograron separar el pensamiento lógico del mágico. Así, seguían dando explicaciones sobrenaturales para fenómenos naturales.
Sócrates fue un parteaguas al separar el “mitos” del “lógos” mediante su mayéutica. Este método discursivo consiste en interrogar al interlocutor hasta las últimas razones de su argumento, probando así que infinidad de respuestas (entre ellas especialmente las explicaciones religiosas) carecían de fundamento lógico y empírico que las pudiese sustentar.
Ahí se bifurcó el camino.
La religión pretende darle explicación a aspectos del mundo que son empíricamente incomprobables, ni para refutarlos ni para afirmarlos. De ahí la fe requerida por las religiones.
La filosofía por su parte continuó el camino de la lógica, hasta posteriormente volverse a bifurcar metodológicamente en lógica deductiva (filosofía) y lógica inductiva (ciencia/empirismo).
Sócrates fue un parteaguas al separar el “mitos” del “lógos” mediante su mayéutica. Este método discursivo consiste en interrogar al interlocutor hasta las últimas razones de su argumento, probando así que infinidad de respuestas (entre ellas especialmente las explicaciones religiosas) carecían de fundamento lógico y empírico que las pudiese sustentar.
Ahí se bifurcó el camino.
La religión pretende darle explicación a aspectos del mundo que son empíricamente incomprobables, ni para refutarlos ni para afirmarlos. De ahí la fe requerida por las religiones.
La filosofía por su parte continuó el camino de la lógica, hasta posteriormente volverse a bifurcar metodológicamente en lógica deductiva (filosofía) y lógica inductiva (ciencia/empirismo).
Respuesta dada por:
0
Respuesta:
ya moristes?
Explicación:
Preguntas similares
hace 6 años
hace 6 años
hace 9 años