Respuestas
Para la presidenta del Consejo Privado de Competitividad, Rosario Córdoba, “este índice sirve de medidor para analizar el desempeño de los alcaldes y gobernadores del país, así las políticas no se quedan en promesas. Precisamente, las instituciones débiles fueron un factor común en todas las zonas que estudiamos. Queremos seguir mejorando este informe. Este año incluimos a Arauca y esperamos que en los próximos años podamos incluir más departamentos”.
Por su parte José Manuel Restrepo, rector de la Universidad del Rosario, indicó que “no solo se debe prestar atención sobre los departamentos que están al final del ranking, sino que también los primeros de la lista deben analizar con cuidados los resultados del informe pues deben mejorar en muchos aspectos. No se pueden descuidar, de hecho pueden aprender mucho de Nariño y Tolima que tuvieron un avance importante en el último año”.
Analizando los resultados individuales que sacó Bogotá se encuentra que en efecto el factor de las instituciones es en lo que peor le fue, obteniendo 6,34 puntos de 10. Por su parte, el componente de tamaño de mercado fue en lo que mejor le fue, con 9,79 de 10. Y respecto a los años anteriores la capital registra una leve caída en el puntaje del índice agrupado.