Respuestas
Respuesta dada por:
11
Es una gran película en blanco y negro, pero obtenida con una buena técnica. Esta película fue prohibida su visionalización dentro de Francia y de otros países por su critica a lo que confluía el concepto de Nación, patria, ética y moral del concepto de sentimiento nacional que sale muy mal parada en la película. Además hay que situar la película (su filmación) posteriormente a la II. G.M. y con unas políticas internacionales existentes de las revoluciones socialistas en el este y la entrada en la guerra fría, por lo cual`podía ser una critica total a cualquier sistema existente e incluso a las revoluciones socialistas, aunque fue una baza por estas, dado lo que ocurrió en Rusia en la I. G.M. que era lo mismo.
No es justamente una película de guerra en plan bélico, sino todo lo contrario es una "película antibélica", en la cual existe una critica total a los sistemas políticos, militares y judiciales, que si bien es en la órbita militar-castrense se puede extrapolar a cualquier sistema político sobre la dominación de las masas, siendo los principios morales y éticos un mero camino de manipulación de las clases dominantes frente a las dominadas, en este caso la masa de soldados, y la vulneraciones de los procedimientos judiciales desde el poder, en este caso de los militares. En la película subyace la lucha entre lo justo e injusto, el bien y el mal, la moral y en honor personal, en la cual una persona no puede hacer nada contra el sistema establecido y los soldados lo tienen muy claro porque son eso carne de cañón. ES EL ESPEJO DE CUALQUIER SOCIEDAD ACTUAL.
Se plantea en una sociedad en guerra, en la cual el soldado no tiene valor como persona ni en las leyes, todo ello proviniente de los estratos que se mantienen en la sociedad. La oficialia (en todos los países de aquellas épocas y mucho después también) provenían de las clases elevadas, de la aristocrácia o de la nueva aristocrácia en concepto de poder económico y político, mientras que la soldadesca provenía del campo, siendo incultos, carne de cañón, etc.
En esa guerra se establece batallas continuas de muchos meses, en la llamada guerra de trincheras, en las cuales los oficiales de alto rango daban órdenes inútiles por toma de posiciones que según su concepto individual eran estratégicas, mandando a la muerte a soldados (pueblo llano) con la única rentabilidad de alcanzar grados futuros jerárquicos y prestigios personales muy alejado muchas veces de un buen hacer en combate, éstos eran una clase dominante que vivían con bastantes lujos, siendo una oligarquía social frente al soldado que no era otra cosa que un elemento o instrumento sin valor humano.
Espero que te sirva
No es justamente una película de guerra en plan bélico, sino todo lo contrario es una "película antibélica", en la cual existe una critica total a los sistemas políticos, militares y judiciales, que si bien es en la órbita militar-castrense se puede extrapolar a cualquier sistema político sobre la dominación de las masas, siendo los principios morales y éticos un mero camino de manipulación de las clases dominantes frente a las dominadas, en este caso la masa de soldados, y la vulneraciones de los procedimientos judiciales desde el poder, en este caso de los militares. En la película subyace la lucha entre lo justo e injusto, el bien y el mal, la moral y en honor personal, en la cual una persona no puede hacer nada contra el sistema establecido y los soldados lo tienen muy claro porque son eso carne de cañón. ES EL ESPEJO DE CUALQUIER SOCIEDAD ACTUAL.
Se plantea en una sociedad en guerra, en la cual el soldado no tiene valor como persona ni en las leyes, todo ello proviniente de los estratos que se mantienen en la sociedad. La oficialia (en todos los países de aquellas épocas y mucho después también) provenían de las clases elevadas, de la aristocrácia o de la nueva aristocrácia en concepto de poder económico y político, mientras que la soldadesca provenía del campo, siendo incultos, carne de cañón, etc.
En esa guerra se establece batallas continuas de muchos meses, en la llamada guerra de trincheras, en las cuales los oficiales de alto rango daban órdenes inútiles por toma de posiciones que según su concepto individual eran estratégicas, mandando a la muerte a soldados (pueblo llano) con la única rentabilidad de alcanzar grados futuros jerárquicos y prestigios personales muy alejado muchas veces de un buen hacer en combate, éstos eran una clase dominante que vivían con bastantes lujos, siendo una oligarquía social frente al soldado que no era otra cosa que un elemento o instrumento sin valor humano.
Espero que te sirva
Preguntas similares
hace 6 años
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años