Respuestas
Respuesta dada por:
0
formalmente, podemos poner g(x) dx = h(y) dy; si suponemos que G es una primitiva de
g y H una de h, tendremos G′
(x) dx = H′
(y) dy e, integrando, G(x) = H(y) + C, que es
la soluci´on general de la ecuaci´on.
Expliquemos con un poco m´as de rigor por qu´e funciona el m´etodo: Sea y = ϕ(x)
una soluci´on de la E. D., es decir, ϕ(x) debe cumplir g(x) = h(ϕ(x))ϕ
′
(x). Pero H es
una primitiva de h, as´ı que, por la regla de la cadena, g(x) = h(ϕ(x))ϕ
′
(x) = (H ◦ ϕ)
′
(x).
Integrando, G(x) = (H ◦ϕ)(x)+C (lo que antes hemos expresado como G(x) = H(y)+C),
de donde ϕ(x) = H−1
(G(x) − C).
En los pasos anteriores, est´a justificado emplear la regla de la cadena cuando ϕ y H
son derivables, lo cual es cierto sin m´as que suponer que h sea continua. Y finalmente, para
poder despejar ϕ mediante el uso de H−1 bastar´ıa con exigir adem´as que h no se anulara
en el intervalo de definici´on, con lo cual, como H′ = h 6= 0, H es creciente o decreciente
luego existe H−1
(en otras palabras, como la derivada de H no se anula, el teorema de la
funci´on inversa nos asegura que existe H−1
).
Las ecuaciones en variables separadas son las m´as sencillas de integrar y, a la vez,
las m´as importantes, ya que cualquier otro m´etodo de resoluci´on se basa esencialmente en
aplicar diversos trucos para llegar a una ecuaci´on en variables separadas. En ellas hemos
visto, con todo rigor, qu´e hip´otesis hay que imponer para que el m´etodo que conduce
a la soluci´on est´e correctamente empleado, y c´omo se justifica el funcionamiento del
proceso. A partir de ahora no incidiremos m´as en estos detalles que, aunque importantes,
sobrecargar´ıan la explicaci´on. El lector puede detenerse mentalmente a pensar en ellos,
justificando adecuadamente los pasos que se efect´uen.
Preguntas similares
hace 6 años
hace 6 años
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años