Question

entre el desacuerdo entre bolivar y santander cuando organizaban el congreso de panama ¿quien manejo un mejor argumento?

Answer 1

Ninguno realmente manejó un argumento sólido a mi apreciación, ya que en el Congreso se buscaba una alianza de países y la solidificación de un continente completamente unido, y terminó siendo una discusión por cuestiones de negación a cambiar presupuestos de aranceles, disputas territoriales y orgullo necio entre Bolívar y Santander, que solo provocó descontento contra el primero, ya que además, este buscaba usar el "proyecto unificador" para hacerse con el dominio de todas las naciones, o al menos, que su palabra fuese la única de influencia.

- El Congreso de Panamá fue un fracaso porque nadie estaba en la prestancia de renunciar a la soberanía obtenida tras las Guerras de Independencia, además de los intereses personales y la influencia que produjo más los países desinteresados en participar y los que estaban contra la idea de Simón Bolívar.

Answer 2

- Ninguno realmente manejó un argumento sólido a mi apreciación, ya que en el Congreso se buscaba una alianza de países y la solidificación de un continente completamente unido, y terminó siendo una discusión por cuestiones de negación a cambiar presupuestos de aranceles, disputas territoriales y orgullo necio entre Bolívar y Santander, que solo provocó descontento contra el primero, ya que además, este buscaba usar el "proyecto unificador" para hacerse con el dominio de todas las naciones, o al menos, que su palabra fuese la única de influencia.

- El Congreso de Panamá fue un fracaso porque nadie estaba en la prestancia de renunciar a la soberanía obtenida tras las Guerras de Independencia, además de los intereses personales y la influencia que produjo más los países desinteresados en participar y los que estaban contra la idea de Simón Bolívar.

:v