Busca el artículo editorial de un periódico de tu localidad. Luego de leerlo, señala cuál es la tesis de dicho artículo, elige uno de los argumentos que utilice quien ha escrito el texto y determina a qué tipo de argumento pertenece.
Respuestas
Respuesta dada por:
13
Tomaremos una Editorial escrita por el diario "El Impulso" de Venezuela, el cual se titula "¿Ley contra el odio?" y cuyo argumento esgrime que no se trata de una ley que promueva la tolerancia sino que por el contrario, recrudece la persecución hacia aquel que piense distinto al actual gobierno y su linea de pensamiento chavista.
Un fragmento de la redacción:
" El odio no se castiga con leyes, así como tampoco el amor, ni la felicidad, son susceptibles de ser decretados. Se trata de un sentimiento humano que no puede ser penalizado. Un Gobierno democrático está en el deber, eso sí, de promover la convivencia, la paz, amén de dignas condiciones de vida que beneficien a la población, sin distingos. En materia de tolerancia está obligado a dar el ejemplo. No es lo que vemos. Cuando Roy Chaderton, a la sazón embajador de Venezuela en la OEA, largó aquella miserable frase según la cual 'una bala en la cabeza de un opositor pasa rápido y suena hueco', no hacía sino recoger el estado de ánimo del poder, su estética toda, su doctrina. Era fiel, al igual que Nicolás Maduro, en un calco desabrido, a la ideología pendenciera de Hugo Chávez, como cuando en abril de 2006 mandó a callar a la madre de los hermanos Jason, Kevin y John Faddoul, de 12, 13 y 17 años, respectivamente, secuestrados y asesinados por funcionarios policiales junto al chofer, Miguel Rivas, en San Antonio de Yare, estado Miranda: 'Deje la lloriqueadera y deje que esos muchachos descansen en paz'."
Este fragmento recoge declaraciones de diversos funcionarios del Gobierno Venezolano, quienes han esgrimido argumentos de poca tolerancia y respeto a quienes piensan distinto o quienes padecen los males de la delincuencia y se aquejan de ello. El tipo de argumento implícito es de Argumento Ad Hominem, ya que se opone a un razonamiento o pensamiento en función de la persona que lo expresa.
Un fragmento de la redacción:
" El odio no se castiga con leyes, así como tampoco el amor, ni la felicidad, son susceptibles de ser decretados. Se trata de un sentimiento humano que no puede ser penalizado. Un Gobierno democrático está en el deber, eso sí, de promover la convivencia, la paz, amén de dignas condiciones de vida que beneficien a la población, sin distingos. En materia de tolerancia está obligado a dar el ejemplo. No es lo que vemos. Cuando Roy Chaderton, a la sazón embajador de Venezuela en la OEA, largó aquella miserable frase según la cual 'una bala en la cabeza de un opositor pasa rápido y suena hueco', no hacía sino recoger el estado de ánimo del poder, su estética toda, su doctrina. Era fiel, al igual que Nicolás Maduro, en un calco desabrido, a la ideología pendenciera de Hugo Chávez, como cuando en abril de 2006 mandó a callar a la madre de los hermanos Jason, Kevin y John Faddoul, de 12, 13 y 17 años, respectivamente, secuestrados y asesinados por funcionarios policiales junto al chofer, Miguel Rivas, en San Antonio de Yare, estado Miranda: 'Deje la lloriqueadera y deje que esos muchachos descansen en paz'."
Este fragmento recoge declaraciones de diversos funcionarios del Gobierno Venezolano, quienes han esgrimido argumentos de poca tolerancia y respeto a quienes piensan distinto o quienes padecen los males de la delincuencia y se aquejan de ello. El tipo de argumento implícito es de Argumento Ad Hominem, ya que se opone a un razonamiento o pensamiento en función de la persona que lo expresa.
Preguntas similares
hace 6 años
hace 6 años
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años