Question

Un estudio del Senado sobre el asunto de la autonomía del distrito de Columbia implicó entrevistar a 2,000 personas de la población de la ciudad con respecto a su opinión sobre varios aspectos relacionados con esa autonomía. Washington, D.C. es una ciudad en la que muchas secciones son pobres y muchas ricas, con muy pocas intermedias. Los investigadores que llevaron a cabo el sondeo tenían razones para creer que las opiniones expresadas en las diferentes respuestas dependían fuertemente del ingreso. ¿Qué método era más adecuado, el muestreo estratificado o el muestreo de conglomerado?.

Answer 1

¿Qué método era más adecuado en la situación anteriormente descrita, el muestreo estratificado o el muestreo de conglomerado?

El método más indicado o adecuado en la situación planetada es el MUESTREO ESTRATIFICADO. Este tipo de muestreo nos permite analizar la población por estratos o subgrupos, lo cual nos permitira realizar un analisis con el que se pueda obtener una homegenidad en todos los grupos, indiferentemente que su ingreso sea alto o si estos son de bajo ingreso.

De esta manera vamos a obtener a su vez una maximización de información, debido a la manera en que dividimos los estratos mediante sus diferentes atributos o características. A su vez esta información será más precisa partiendo de una población heterogenea, llegando a una homogenea por los estratos.