• Asignatura: Filosofía
  • Autor: NatyyyyAgudelo
  • hace 9 años

Que es necesario para hacer ciencia según Kant? URGENTEEEEE

Respuestas

Respuesta dada por: stelita7920oxsgvf
15
Para Kant, la naturaleza consiste en el ser de las cosas pero no en sí mismo sino determinado por las leyes generales de la naturaleza1. ... En vista de que la ciencia natural pura es un conocimiento a priori, Kant se pregunta cómo es posible reconocer a priori la regularidad necesaria de los objetos de la experiencia
Respuesta dada por: sdaasdsaddas
5

Kant establece una diferencia fundamental que es decisiva para la justa compresión de su pensamiento. Es la diferencia entre conocer y pensar. Dicho breve y sencillamente: no todo lo real es susceptible de ser conocido, pues conocer significa, en vigor, conocimiento científico.

No todo lo pensable es susceptible de ser conocido científicamente, pero no por ello el pensar carece de sentido; antes al contrario, abre otras vías de comprensión de la compleja realidad. Detengámonos en el texto siguiente:

«Para conocer un objeto se requiere que yo pueda demostrar su posibilidad (ya sea por el testimonio de la experiencia, a partir de la realidad efectiva de él, ya sea a priori, por la razón). Pero pensarpuedo [pensar] lo que quiera, con tal [de] que no me contradiga a mí mismo, es decir, con tal [de] que mi concepto sea un pensamiento posible, aunque yo no pueda asegurar que en el conjunto de todas las posibilidades a este [mi concepto] le corresponde, o no, un objeto. Pero para atribuirle a tal concepto validez objetiva (posibilidad real, ya que la primera era solamente la [posibilidad] lógica), se requiere algo más. Este algo más, empero, no precisa ser buscado en las fuentes teóricas del conocimiento; puede estar también en las prácticas».                                                                                                               ESPERO QUE TE SIRVA


Preguntas similares