Respuestas
Respuesta dada por:
0
: El artículo explora –sin hacerse muchas ilusiones– varios aspectos críticos relacionados con la
fundamentación de las sentencias judiciales. La tesis central que se defiende es que la legitimidad social, política y
ética del Derecho y del aparato judicial dependen, básicamente, de la posibilidad de fundamentar razonablemente las
sentencias. En este proceso de motivación están involucradas fuerzas subjetivas y objetivas, racionales e
irracionales, políticas e ideológicas. Todo lo cual hace de la fundamentación una verdadera mezcolanza de
elementos contradictorios y difícilmente separables entre sí. No existe, por lo tanto, una receta mágica que se le
pueda ofrecer al juez para que este motive razonablemente sus fallos. De allí que la enorme cantidad de recursos
que se invierten (¡y desperdician!) en “enseñar” a los jueces a “argumentar” jurídica y lógicamente tienen un alcance
muy limitado. Lo verdaderamente crucial es el coraje profesional (¡y ético!) con que el juez asuma esa función.
espero te ayude
espero te ayude
Preguntas similares
hace 6 años
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años