Lógica Proposicional
Evaluar la siguiente expresión y luego seleccione la mejor alternativa que sea verdad:
Si los administradores saben de organización, entonces los abogados saben de juicios civiles. Pero los abogados no saben de juicios civiles. Luego, los administradores saben de organización.
Respuestas
Respuesta dada por:
2
No has colocado las alternativas para seleccionar la que sea verdad.
Sin embargo, puedo ayudarte en el análisis de las proposiciones.
La primera proposición es la siguiente:
Si los administradores saben de organización, entonces los abogados saben de juicios civiles.
Eso en lenguaje simbólico de lógia es:
p -> q
Fíjate que entonces p es condición suficiente para q, y q es condición nesaria para p. Quiere decir que si niegas q, no es posible que p sea verdad.
Y ese es el razonamiento que se sigue, puesto que la siguiente proposición es:
Los abogados no saben de juicios civiles. Es decir,está negando la verdad de q. Como expliqué más arriba, al no ser verdad q, se sigue necesariamente que p tampoco puede ser verdad. En palabras, el hecho de que los abogados no sepan de juicios civiles ha servido para negar que los administradores sepan de organización.
En definitiva, la conclusión es que los administradores no saben de organización.
Así que probablemente esa alternativa esé incluida dentro de la lista. Si no, la explicación dada debe ser suficiente para saber cómo analizar la proposición.
Sin embargo, puedo ayudarte en el análisis de las proposiciones.
La primera proposición es la siguiente:
Si los administradores saben de organización, entonces los abogados saben de juicios civiles.
Eso en lenguaje simbólico de lógia es:
p -> q
Fíjate que entonces p es condición suficiente para q, y q es condición nesaria para p. Quiere decir que si niegas q, no es posible que p sea verdad.
Y ese es el razonamiento que se sigue, puesto que la siguiente proposición es:
Los abogados no saben de juicios civiles. Es decir,está negando la verdad de q. Como expliqué más arriba, al no ser verdad q, se sigue necesariamente que p tampoco puede ser verdad. En palabras, el hecho de que los abogados no sepan de juicios civiles ha servido para negar que los administradores sepan de organización.
En definitiva, la conclusión es que los administradores no saben de organización.
Así que probablemente esa alternativa esé incluida dentro de la lista. Si no, la explicación dada debe ser suficiente para saber cómo analizar la proposición.
Preguntas similares
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años