Respuestas
DESDE 1930
JONATHAN HARTLYN
ARTURO VALENZUELA
Resumen
En el presente documento se analizan las experiencias democráticas de ocho países de América Latina
(Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Perú, Uruguay y Venezuela) que representan la mayor
parte de los años de democracia en el continente durante el periodo a partir de 1930. Aunque las fuerzas
sociales y los retos económicos serios han afectado las perspectivas de una consolidación democrática en
la región, el presente documento hace hincapié en la importancia que revisten las variables políticas e
institucionales. Igualmente, se brinda atención especial a los conflictos entre presidentes ineptos y
mayorías parlamentarias hostiles, a las reglas básicas del proceso electoral y a la inclusión de la oposición
dentro del botín gubernamental, así como a la solidez y las características principales de los partidos y de
los sistemas de partido y de la dirigencia política.
A continuación de la introducción, la primera sección explora el desarrollo constitucional de América
Latina, en particular con relación al dilema del presidencialismo y los retos para el establecimiento de una
relación adecuada entre los poderes ejecutivo y legislativo. A esto le siguen otras secciones en que se
discuten los partidos políticos y los sistemas partidistas, así como la ciudadanía y la participación
electoral. La presente reseña sugiere que en los sistemas presidenciales, la democracia tiene mayores
posibilidades de éxito cuando un partido estable gira en torno a dos o dos y medio partidos, aunque Chile
constituye una excepción parcial a esta regla. A su vez, los países en donde existe una lealtad partidaria
cambiante, que tienen sistemas partidistas incipientes y una mayor volatilidad electoral han tenido menor
éxito democrático. En todos los países que se analizan se experimentó una ampliación de los derechos
ciudadanos y un incremento significativo de la participación electoral popular entre 1930 y 1980. El
aumento en la participación electoral se debió a mayores niveles de desarrollo socioeconómico, al
surgimiento de partidos y sistemas más sólidos, y a la existencia de agencias electorales más
institucionalizadas, todo lo cual reflejó una mayor vigencia del estado de derecho y de la obligatoriedad
del voto.
Respuesta:
El neopopulismo de nuestros días se convierte, de alguna manera, en uno de los principales obstáculos tanto en términos de la consolidación de una democracia estable como de una auténtica modernización de nuestras estructuras productivas.
En algún sentido importante, el nuevo populismo es nuevo de puro viejo, pero sin las condiciones estructurales de los años treinta y cuarenta, en torno a la crisis de predominio oligárquico y el incipiente proceso industrialización a que diera lugar. Lo cierto es que, como dice Alan Knight, en su obra Democracia y populismo en América Latina: “al igual que Carlos II, el populismo parece que se está demorando un ‘tiempo desmesuradamente largo en morir’.
Explicación:
Espero que les ayude... :3 y si es así porrfa ponme la mejor respuesta :) muchas estrellitas y gracias plisss... :v