Question

por favor es urgente ... necesito un razonamiento análogo con el cual se muestre la incorrección de los siguientes argumentos:

a) Todos los estudiantes de bachillerato son algo inquietos y difíciles de entender. Lo mismo pasa con los animales. De donde podemos concluir que los estudiantes de bachillerato son unos animales aún no domesticados
b) Ningún poeta que se respete se despreocupa por como usar el lenguaje; tampoco ningún abogado o un profesor. Por eso todos los profesionales son en alguna medida poetas

Answer 1

la inquietud no vinculante a los estudiantes pues no es algo que los defina y difíciles de entender no es algo que se pueda generalizar además porque se den varias coincidencias no implica que sean extraíble ya esas mediciones están sacadas de una situación incoherente por ejemplo si yo juego al Monopoly y me hago millonario todo millonario ha jugado al Monopoly? este argumento es un sinsentido pues para que un argumento tenga validez normalmente debe cumplir los sucesos más raros y en este caso buscas la fiabilidad de los argumentos solo basándose en meras coincidencias además no concluyentes
b)
en si poeta pode ser cualquiera pues arte es lo único que se necesita pero no toda persona vale para hacerlo, el poeta no está categorizado como algo exclusivo puedo ser político y ser poeta pues ser poeta no es un trabajo es más una forma de ser y no implica que deban tener una profesión , solo se necesita creatividad, pues no es lo mismo vivir para pensar que pensar para vivir y un poeta hace lo segundo no lo primero