Respuestas
Su capacidad craneal es de 480 cm³ a 520 cm³,5 muy por debajo de los 1.500 cm³ del ser humano actual. Su caja craneal es más alta y redondeada que la de los antropomorfos, y su esqueleto postcraneal es similar al de Australopithecus afarensis.
Su cara es más corta. Presenta menor prognatismo (la mandíbula está adelantada con respecto al maxilar), unido a un menor tamaño de piezas dentales.
Sus piezas dentales no se diferencian mucho de las del humano. Los caninos eran pequeños, sin sobresalir como en los antropomorfos, y los incisivos eran tan pequeños como los nuestros. Recientes estudios han demostrado que podía partir semillas y frutos secos grandes con sus dientes, lo que le habría dado una gran ventaja en épocas de escasez de otros alimentos más blandos.6
También es importante mencionar que desaparece el diastema (separación entre incisivos), o es muy escaso.
Por tanto, notamos una reducción de caninos e incisivos y hay un mayor énfasis de la masticación en el resto de la dentadura.
Otro punto importante es el dimorfismo sexual.78
Respuesta: El australopitecus, su nombre significa "mono austral" o “mono del sur” y es llamado así porque los primeros restos se encontraron el sur de África, la palabra austral está relacionada con el sur de la región, los austrolopitecus eran bípedos pequeños con los dientes, el cráneo, y los maxilares adaptados a la disponibilidad de alimento del medio y hacer uso de una amplia variedad de recursos